中医现代化的标志

中西医融合观

   中医药现代化，在“中医药法”中，没有提及！不受法律保护。

悉尼张有和

思考者 发表于 2016-12-6 03:17
中医现代化最根本的目的是为了提高中医的疗效。提高疗效，就需要一套现代理论体系为指导。
提高疗效，也 ...

你真的不是中医临床家， 是外行。你空有条理性思维。
      我等海外中医能够生存，就是专治西医不治和难治之病。
      我西医临床五年，根本不信中医，是西医不治而中医疗效特好，才让我彻底信服祖先的医学智慧和好疗效。

悉尼张有和

llyyjj 发表于 2016-12-6 08:18
先生说的太好了！肝生于左脚后跟，放大100倍，就是中医现代化！！
----------------------------------- ...

中医现代化的第一前提：  中、西医无障碍对话。
      中医的自然科学定位让科学界听懂和认可。

中西医融合观

      【中、西医无障碍对话。】精确对应，翻译不可能！取一个近似值，二者对话，彼此能够听懂，临床上能够交流，实践中能够操作，完全可以做到。比如圆的周长与直径的比是个无理数，在实际操作规程中，取一个近似值，二者就通约了！！在实际操作规程中，都是取其近似值！！
      【中医的自然科学定位让科学界听懂和认可。】医学的定位，目前还有争论，多数人认为医学具有哲学与自然科学、社会科学的属性。只有科学界改正自己的机械唯物论的思维定势，才有可能听懂中医，而不是中医按照西方科学机械唯物论的思路讲解给科学界听，无异于对牛弹琴。

思考者

悉尼张有和 发表于 2017-1-3 09:23
你真的不是中医临床家， 是外行。你空有条理性思维。
      我等海外中医能够生存，就是专治西医不治和 ...

你真的不是中医临床家， 是外行。你空有条理性思维。
      我等海外中医能够生存，就是专治西医不治和难治之病。
      我西医临床五年，根本不信中医，是西医不治而中医疗效特好，才让我彻底信服祖先的医学智慧和好疗效。
-------------------------------------------------------------------------------------------

张先生新年好！
我是外行，这又不是什么密码，先生再读一遍，我也不介意。
但是先生说“你空有条理性思维”，这就不对了。
张先生久居海外，根本不知道国内新中医发展趋势。
这个趋势，不仅先生不知道，估计全中医界都不知道。
我之所以以外行身份跳到你们这些论坛上，就是感觉大家这方信息面实太少了。
先生不妨想想，如果没有中医界的真实进步，我一个工科人，怎么可能产生如此的“条理性思维”？
马克思社会存在决定社会意识的基本法则难道错了不成？

我并不怀疑张先生的临床水平，肯定是治了一些“西医不治和难治之病”。
其实先生后一句话里就存有悖论：
如果先生不是中医学院毕业，如果先生没有搞过5年西医临床，
如果先生是一位“纯中医”，没有接受过现代医学的任何知识，那么，“专治西医不治和难治之病”，这句话就不能成立。
因为没有接受过现代医学任何知识的人，压根就不知道“西医不治和难治之病”是什么。
先生将其完全归功于“祖先的医学智慧和好疗效”，完全是个错觉。
“祖先的智慧和好疗效”，为什么两千余年都发挥不出来？唯独在先生这里发挥出来了？
应该说，归功于现代医学对祖先智慧的发掘。

思考者

悉尼张有和 发表于 2017-1-3 09:29
中医现代化的第一前提：  中、西医无障碍对话。
      中医的自然科学定位让科学界听懂和认可。

中医现代化的第一前提：  中、西医无障碍对话。
      中医的自然科学定位让科学界听懂和认可。
--------------------------------------------------------------------------------

先生此言不错！
但有一个困难，就是什么是中医？
网友们通常认为四大经典及各家学说代表中医；
我却认为除此之外，还有历朝历代的中医绝技绝学，是中医组成的重要部分。
通常认为，古代中医代表中医；
我却认为现代中医临床成乃是中医更重要的组成部分。

其实，唯一能与西医无障碍对话的不是古代经典，各家学说，绝技绝学，而是现代中医临床成。
理由很简单，现代中医临床成就是经过西医理化鉴定通过了的成就，而古代的成就，究竟算不算成就？究竟治疗到什么程度？没有人可以知道。
既然无人可知，怎么对话。

我理解的对话，其实就是指标的对话。用不同的方法，达到相同的治疗指标。
只有达到了治疗目标，实现对话才有了前提。
否则，治病治好了没有？治到什么程度？解决的是哪个面层的问题，连自己都不知道，怎么与人家对话。

传统中医的经典，连中医人内部都千百年争议不休，怎么能让科学界听懂和认可？

gl0101

悉尼张有和 发表于 2017-1-3 09:29
中医现代化的第一前提：  中、西医无障碍对话。
      中医的自然科学定位让科学界听懂和认可。

只有中医理论现代化、科学化才能实现中医现代化、科学化，而不是只有中西医无障碍对话交流才能实现中医现代化、科学化；只有中医理论现代化、科学化才能实现中西医无障碍对话交流，而不是只有中西医无障碍对话交流才能实现中医理论现代化、科学化。中西医结合同理。个人意见，仅供参考。不争论。

思考者

传统中医年代已久，学说堆积如山，如同一团乱麻。斩不断，理还乱。无论是中国中医，中国西医，还是中国中西医结合，都无力梳理清楚。
无论是什么层次的论谈，即便再论三百年，也谈不出什么明堂；
再谈三百年，也谈不出中医的真谛与精髓所在。

新中医大胆假定：中医真谛的继承者及精髓的提取者，不是别人，正是建国后成名的这一代临床大家。
中医千古精髓，已经汇成了现代临床家的高端技术。

从现代临床家的高端技术入手探索，不仅能够找到中医真谛，进一步提纯中医精髓，同时还能分辨出西医弊端，补充了西医理论缺陷。真可谓一举多得，事半功倍。

这一代人距我们很近，便与研究。他们的成就都是经得起现代医学的科学鉴定，疗效及程度可以不怀疑。
显而易见，这些临床家惊人疗效背后，肯定遵循着某种理论？
究竟是纯中医理论？纯西医理论？还是汇通理论或中西医结合理论？
如果都不是，那就是没有理论！
其实，不是没有理论，而是现代临床家科学基础较低，自己只会创技术，不会编理论。
中医现代化的标志就是理论科学化。
前人只有技术没有理论，就要靠后人来总结。如果现存的纯中医理论、纯西医理论、汇通理论及中西医结合理论都不能支持这些高端技术，那么，一个全新的研究领域就露出水面。
这一领域一旦开辟？首先挑战的就是现存的纯中医理论、纯西医理论、汇通理论及中西医结合理论。
“新中医”也就由此得名。