藏和藏象是一个概念吗？

gl0101

太白侠 发表于 2016-10-26 15:07
就你这种不知天高地厚的爱好者最讨厌，扯闲话你是一百个行，让你以理服人你就水当尿裤。

我最早注意你是因为你的《中医固有理论》，应该是十年以前的事了，当初颇有好感。但是现在实在对你的东西越来越没有兴趣了，当然，你对我的东西可能本来就没有什么兴趣。既然这样，我们就到此为止吧。再见。

太白侠

gl0101 发表于 2016-10-26 16:46
我最早注意你是因为你的《中医固有理论》，应该是十年以前的事了，当初颇有好感。但是现在实在对你的东西 ...

没人一定要让你感兴趣，你感不感兴趣也没多大意义。但说人扯淡的时候，要拿出证据，而不是不同于你观点的都来一句扯淡就完事了。

gl0101

太白侠 发表于 2016-10-26 16:57
没人一定要让你感兴趣，你感不感兴趣也没多大意义。但说人扯淡的时候，要拿出证据，而不是不同于你观点的 ...

你如果注意到我的帖子的话应该知道我一贯的主张，就是讨论中医理论的时候先要弄清楚中医概念，概念不清楚那么后面的讨论就无所谓正确只能见仁见智自由发挥了，所谓扯淡就是指的这样一种情况，由于概念不清的见仁见智自由发挥的这样一种情况。我不知道你想问我要什么证据，是藏不是神经、血不是神经的证据，还是说藏是神经、血是神经是扯淡的证据？简单说吧，我的证据就是没有证据，我没有在中医经典中找到藏是神经、血是神经的证据，你如果在中医经典中找到了藏是神经、血是神经的的证据请告诉我，你如果没有说过藏是神经、血是神经那这个扯淡的话题就与你无关了。暂时就答复这些吧。

gl0101

太白侠 发表于 2016-10-26 16:57
没人一定要让你感兴趣，你感不感兴趣也没多大意义。但说人扯淡的时候，要拿出证据，而不是不同于你观点的 ...

仅此藏是神经、血是神经是否扯淡一题，此题之外再不回复。见谅。

太白侠

gl0101 发表于 2016-10-26 17:23
你如果注意到我的帖子的话应该知道我一贯的主张，就是讨论中医理论的时候先要弄清楚中医概念，概念不清楚 ...

我说的，“五藏”皆为“神经”啊，有论点，有论据，有论证。
你是否定了哪一条，就下扯淡的结论啊？
你懒得看我的帖子，没有关系。
起码追问你的，肝藏血、血舍魂、指得血而能捏、肝主筋、血痹、血虚生风、肝风内动，哪一条你能否定了不是神经的生理病理？你得回答吧。
一句扯淡，就是学术讨论？

gl0101

太白侠 发表于 2016-10-26 17:40
我说的，“五藏”皆为“神经”啊，有论点，有论据，有论证。
你是否定了哪一条，就下扯淡的结论啊？
你 ...

两个问题：

1.你说过藏是神经、血是神经吗？

2.你在中医经典中找到藏是神经、血是神经的证据了吗？

请直接回答说过或者没说过、找到了或者没找到。

太白侠

gl0101 发表于 2016-10-26 20:39
两个问题：

1.你说过藏是神经、血是神经吗？

看看你颐指气使、不可一世的样子，就知道是个领导，村会计吧？
你问的问题，我说过两遍了。
第一，我说的，中医的“五藏”皆为西医的“神经”；
第二，上面的说法，在内经中找到证据了。

gl0101

太白侠 发表于 2016-10-27 11:00
看看你颐指气使、不可一世的样子，就知道是个领导，村会计吧？
你问的问题，我说过两遍了。
第一，我说 ...

嗯，你没有说藏是神经、血是神经，那扯淡的事就跟你没有关系了，该干嘛干嘛去吧，恕不奉陪。

太白侠

gl0101 发表于 2016-10-27 12:15
嗯，你没有说藏是神经、血是神经，那扯淡的事就跟你没有关系了，该干嘛干嘛去吧，恕不奉陪。

除了你自己，谁都没有说过这话。你在那儿搬弄是非，扯犊子。一个四六不懂的爱好者，你在专业论坛装什么装？

gl0101

太白侠 发表于 2016-10-27 12:41
除了你自己，谁都没有说过这话。你在那儿搬弄是非，扯犊子。一个四六不懂的爱好者，你在专业论坛装什么装 ...

好了，藏是神经、血是神经是我说的不是你说的，你不要再跟我扯犊子了。