于无声处

思考者

llyyjj 发表于 2016-11-10 22:06
一个是研究战略，一个是研究战术的。战略统率战术，战术服务于战略，战略层面的问题不解决，战术层面的作 ...

中国人似乎都是帅才，没人想当将才。

----------------------------------------------------------------------------------------
如果《四大经典》是培养帅才的，那就不是初学者的读物。
美国有两各等级的军事院校，一是军校；二是战争学院。
军校毕业只能当连排级军官，而战争学院需要在战争中历练晋升到副师级才能进去学习。


由此看来，中医给初学者一入门就填鸭“战略知识”（四大经典）是违背教育规律的。
合理的做法是初学者首先应该学习的是战术而不是战略，
临床历练成了名医大医再去研习《四大经典》，探索战略问题。
中医的初学者首先学习的是战略， 结果个个都成了治国治人不治病战略家，
一遇临床除了吹牛什么都不会。
这种本末倒置的育人方法，怎么能培育出真正的优秀人才？
没有优秀人才，优秀的传统医学就只能依靠吹牛来传承。
这就是中医界存在的问题！
如果想扭转这种被动局面，《四大经典》就应该留给名医去学习研究，
大多数人应该去学习战术知识。
那么，还存在一个问题：中医虽然历经数千年，研究战术的著作还没有问世。

思考者

    我认为不是少数。至少是，在中医药大学的老师和学生里，不是少数，而是多数。
   多么可怕呀！
------------------------------------------------------------------
杨先生的语气还是委婉得多！
引用北京中医学院临床头牌焦淑德老汉的说法是：“我们辛辛苦苦数十年，没有培养出一个会看病的真中医”。


焦老汉这么说表示他对中医教育很伤感，同时也显示了他一直都处在一个认识的误区之中。
那就是现代中医高等教育体制，绝不可能培育出像他老人家那样的科盲名医，
绝不可能再培育出只会胡子眉毛一把抓的名医。


现代中医高等教育正在“十年树木，百年树人”，
恰好应了主题：“于无声处”！

仁海中西医

思考者 发表于 2016-11-12 04:34
中国人似乎都是帅才，没人想当将才。

------------------------------------------------------------ ...

        先生对中医生成才过程中出现的弊病，用“战略与战术的关系”来分析，让人耳目一新，同时也非常精当。

       但是，我对中四大经典著作的观点，与先生略有不同。即《伤寒论》、《金匮要略》、《温病学诸书》，有其战略意义，但侧重于战术，故学中医者无论初学还是具有一定临床经验后，都是必修课程，而《内经》则纯粹为战略层面上的书籍，同时其中的糟粕成分也占比例太大，因此，初学中医者没有必要学习。应将其列为选修课或课外阅读书目中，以免让其中大量的糟粕误导、毒害中医学子们。

仁海中西医

董建军 发表于 2016-11-12 07:13
内经说的五十营忽悠你没有？

五十营  ? 拿证据来。

fayuan_guo

经典里不是没有错误，但是经典之所以能成为经典，那是因为经典里的主流是正确的。没有读懂经典的人看经典会认为经典是糟粕，读懂经典的人看经典是精华。没有重复过古中医理论实验的人，会认为中医理论是来自于古人的经验；只有重复过古人的医学实验的人才会认为中医理论来自于医学实验。
中医学院没有办好不是经典的错而是校长的错。他们错在把不喜欢中医的人和不精通中医的人安排到教师的岗位上。古人云：“名师出高徒。”反过来说：庸医教出来的学生会怎么样呢？那个北中医的王教授就是这样一类人了。不爱好中医，不精通中医能够留到北中医当教授肯定是通过关系留校的。这是中国特色之一。很多爱好中医和精通中医的人不得志，只好跑到国外发展。因此就墙内开花墙外红了。

仁海中西医

董建军 发表于 2016-11-12 11:28
五十与营就是现实规律，五十是古人用几何测量法计算出来的胰腺运动函数常数，营是环绕运动，这都是证据。

老懂是如何知道的？

杨金峰

llyyjj 发表于 2016-11-10 22:06
一个是研究战略，一个是研究战术的。战略统率战术，战术服务于战略，战略层面的问题不解决，战术层面的作 ...

哈哈   说的不错   都喜欢去玩嘴了。没有人干实事了。

杨金峰

杨金峰 发表于 2016-11-13 21:06
哈哈   说的不错   都喜欢去玩嘴了。没有人干实事了。

中西医融合观

你自己呢？？ 我自己是阴阳双修

思考者

仁海中西医 发表于 2016-11-12 10:37
先生对中医生成才过程中出现的弊病，用“战略与战术的关系”来分析，让人耳目一新，同时也非常精 ...

先生对中医生成才过程中出现的弊病，用“战略与战术的关系”来分析，让人耳目一新，同时也非常精当。

       但是，我对中四大经典著作的观点，与先生略有不同。即《伤寒论》、《金匮要略》、《温病学诸书》，有其战略意义，但侧重于战术，故学中医者无论初学还是具有一定临床经验后，都是必修课程，而《内经》则纯粹为战略层面上的书籍，同时其中的糟粕成分也占比例太大，因此，初学中医者没有必要学习。应将其列为选修课或课外阅读书目中，以免让其中大量的糟粕误导、毒害中医学子们。
--------------------------------------------------------------------------------------------
仁海先生好！好久没有与先生交流了。多谢先生赞赏！

从战略角度讲，可以说是很多东西千古不变。
但从战术上讲，不同时代的兵器不同，战术也就不断变化。
古代太远，就拿抗战来说，起初我国军民大多使用“冷兵器”，冷兵器的战术与“火器”的战术打法是不一样的。
而美国的抗战就不一样了，美国很少使用“冷兵器”，用的是“核兵器”，核兵器的战术就是培训飞行员，投掷准确，且能全身而退。

中医的《伤寒论》、《金匮要略》、《温病学诸书》等著作可以说战略战术都具备，且更侧重于战术。为什么还屡战屡败，丧失阵地？
面临新的医疗形势和新的患者，中医的战略原则可以不大变，但是战术不变就难以应对。
我曾提出过一个重要的问题就是现代患者有病先看西医，西医无能时才转诊中医。经过西医治疗之后，患者的舌苔脉像都发生改变，甚至因治疗不当产生次生疾病。这样一来，不仅原先的诊断手法无用武之地，新的次生病种传统医学也不擅长。再者，现代医学对病种的划分非常详细，中医的治疗方法针对性差，很多都对应不上。治病仍旧处在症状面层，无法深入到病理面层。症状改善而病理依旧的临床现象普遍存在。

严峻的医疗现实，中医不可能从《伤寒论》、《金匮要略》、《温病学诸书》找到应对的战术方法。
中医的战略思想或许未曾过时，但冷兵器时代形成的战术已经过时。

仁海中西医

思考者 发表于 2016-11-18 06:22
先生对中医生成才过程中出现的弊病，用“战略与战术的关系”来分析，让人耳目一新，同时也非常精当。

...

严峻的医疗现实，中医不可能从《伤寒论》、《金匮要略》、《温病学诸书》找到应对的战术方法。
————————————————————————
错。
上述三本书是中医崛起不可或缺的。

而《内经》的其中一部分，也同样是不可或缺的