没有继承，怎样创新？没有传统，哪来现代？

思考者

民国之后无中医 发表于 2016-7-29 12:22
你说“原始人类比灵长类动物要多”是不是错误？你小学的生物课是谁教的？你不知道原始人类就是灵长类动物 ...

你说“原始人类比灵长类动物要多”是不是错误？你小学的生物课是谁教的？你不知道原始人类就是灵长类动物？
--------------------------------------------------------------------------------

错！看来你的认识水平还局限在小学课本的水平上。小学课本是哄孩子的，把你给哄了！原始人是人类，不是灵长类动物。
你连人类与动物都分不清，胡子眉毛一把抓，还好意思到论坛上来丢人现眼！
人类与动物的划分，怎么能局限于《生物学》来划分？
《生物学》只划分出三类物种，动物、植物、微生物。不仅原始人类归于动物，现代人类也归于动物。


人类不仅仅有《生物学》，还有《人类学》。
还是回去看看《人类学》是怎样划分的吧。我也没有兴趣给你补课。

现在还剩下百分之几你凭什么问我？你知道吗？你的数据在哪里？这一个数据够什么？清朝的100%有多少中医？比现在多吗？你如何得出的旧医早已经被历史尘埃所淹没？
------------------------------------------------------------------------------------
清朝时大约有80万中医师，现在大约有40万。为什么国家人数急剧上升，中医师数量却不断下滑？根据有关资料，中医占总医疗份额的10%。就这10%里，还有大量的养生保健治未病内容。玩真个的，估计也就是1-2%。

你依据什么说仲景医学早已经走到了尽头？你是怎么知道的？
------------------------------------------------------------------------------------
反问：仲景医学如果没有走到尽头，怎么会出现“民国之后无中医”一句话？你的意思分明是民国之后，仲景医学就走到尽头！

你从哪里来的“无数中医精英探索新的出路”？又开始意淫了？这个群体在哪里？
------------------------------------------------------------------------------------
什么叫“意淫”？你懂吗？如果不懂，就不要乱用词汇，以免伤及自家长辈。


干祖望、邓铁涛等，他们哪个懂西医？证据呢？你依据什么说现在的国医大师半个“旧医”都没有？哪个大师们的履历没有“旧医”？他们懂西医能证明国医大师半个“旧医”都没有吗？你依据什么说他们所掌握的技术九成已被淘汰？你有一句话不是胡说八道吗？你如何得出的“用过西药的人，证型发生改变，擅长四诊的大师们将无法准确诊断疾病，复杂疾病难获疗效”？你不是胡说八道是什么
你们研究？你们是什么人？医学界有你们说话的资格？你们的自言自语和医学有什么关系？谁会拿你们当回事？你们认为的“新医燃灯”谁承认？你们自己的意淫和中医有什么关系？除了你们谁承认这是“新医学”？谁承认从他这里开始转折？你们这些不务正业的医学门外汉的自言自语有人理睬吗？你这种意淫杜撰出来的东西能作为辩论依据吗？
------------------------------------------------------------------------------------
我就喜欢看你这恼羞成怒的样子。“新中医”不是我的，是建国初国家制定的怎样发展目标。我们遵照国家制定的发展方向做了一点工作。新中医疗效奇特，造福群众。经十数万人次临床验证，初步获得成功。你承认不承认，事实健在，正在兴起。

再回头看看你那个旧医，就按你自己的说法，民国之后旧医已经没有了。你倒是很实事求是啊！
为什么民国之后就没有了？
新中国建立，一切重新开始。中国传统360技术行业只能在现代化改造中存在和发展。
你的旧医人均为科盲，更不懂这个道理，不仅发展不起来，而且存在不下去。

llyyjj

民国之后无中医 发表于 2016-7-30 23:20
你不知道邓铁涛是不是专门学习过，你就说他们有许多西医知识，你是不是信口开河胡说八道？我说你们胡说冤 ...

你不知道邓铁涛是不是专门学习过，你就说他们有许多西医知识，你是不是信口开河胡说八道？我说你们胡说冤枉你吗？“进修学习半年”能有许多西医知识？还不承认自己胡说八道？
我说的“懂西医”是驳斥那个“思考者”胡说八道“现在的国医大师半个旧医都没有”，他的意思就是这些国医大师没有“旧医”有西医，你不看我在说什么，上来就断章取义，还提出“西医知识”的概念，谁知道你的“西医知识”是不是在说我的“懂西医”？

-------------------------------
邓铁涛的经历我不了解，也不需要了解。我学习他的学术经验。我说西医知识和懂西医是一回事。是不是你说的懂西医，这要你说，因为"懂西医"是你提出来的，当然由着你解释。

你的解释在这里：

我的“懂西医”就是指西医临床工作者，因为这些国医大师是临床工作者，如果他们没有“旧医”，靠什么临床？不是靠西医靠什么？
------------------------
这几位大师都是中医临床工作者，他们当然有”旧医”，这个不用说。
他们懂不懂西医，您用什么标准判断呢？


用您的标准，“懂西医”就是指西医临床工作者。明明知道大师是中医临床工作者，又定下西医临床工作者才算懂西医。是这么个意思吧？




邓铁涛具备西医临床工作者基本要求吗？你说邓铁涛知道重症肌无力的病理、诊断、联系标准，证据呢？我还知道高血压的病理、诊断、联系标准呢，这些标准随便都可以搜索到，这能说我“懂西医”吗？

--------------------------------------
您懂不懂西医我不知道。我认为邓铁涛起码懂重症肌无力，否则研究无从说起。难道邓铁涛靠搜读几个诊断标准就能“研究”吗？
邓铁涛研究的内容还多呢，就说了一个重症肌无力。

您要驳斥什么我不管，我就插一句，许多中医大师懂西医。您要证据，还有许许多多，还要吗？

llyyjj

民国之后无中医 发表于 2016-7-30 23:20
你不知道邓铁涛是不是专门学习过，你就说他们有许多西医知识，你是不是信口开河胡说八道？我说你们胡说冤 ...

你不知道邓铁涛是不是专门学习过，你就说他们有许多西医知识，你是不是信口开河胡说八道？
---------------------------------------
邓铁涛那么多论文，大部分是以西医病名、西医标准为研究目的的，而且取得很好的成绩。如果没有西医知识，怎么去研究？研究了那么多西医病，还不算有西医知识，要研究多少才算？
他是不是专门学过，不需要我了解。我学习他的研究成果就知道了。他的西医知识是专门上学学的还是业余自学的，或者睡梦中神授的，或者生而知之的，不用管，只知道他有许多西医知识就行了。
您的“懂西医”是专指西医临床工作者，又说大师不懂西医，就等于说中医大师不是西医临床工作者。这不是没话找话吗？
谁不知道中医大师是中医临床工作者呢。


讨论学术问题，有话好好说，不要上来就拉个吵架架势，没有意思，讨论也罢、辩论也罢，有理说理，不要动不动指责人。

思考者

llyyjj 发表于 2016-7-30 23:36
你不知道邓铁涛是不是专门学习过，你就说他们有许多西医知识，你是不是信口开河胡说八道？我说你们胡说冤枉 ...

李老师好！
这个人思维矛盾重生。一边是民国之后无中医；
一边又是国医大师是旧医。
他都不知道这两批国医大师都是民国之后才成名的。
也不知道国医大师是近期才授衔的。
更不知道这两批国医大师是新医还是旧医。
与一个只擅长自相矛盾，自打嘴巴的人讨论问题，才叫自降智商！

llyyjj

思考者 发表于 2016-7-30 23:57
李老师好！
这个人思维矛盾重生。一边是民国之后无中医；
一边又是国医大师是旧医。

以纯中医、铁杆中医自居者，大都是这个风度。