“西医有医而无药，中医有药而无医”

思考者

继续向李教授汇报战况：
       2014年9月，陕西铁路职业专科技术学院（渭南市）基建处处长郑某某到从四军大西京医院治疗糖尿病，医生建议检查肾功放射免疫。α1-微球蛋白(α1-m)、β2-微球蛋白等多项指标都不正常，诊断为糖尿病肾病二期。医生认为糖尿病肾病西医没有什么好办法，建议看中医。郑先生先到陕西某中医研究院托熟人找到资格最老，水平最高的一位肾病临床专家，服药一月多去检查，发现出现尿蛋白微量。停药后又转到成都，找了一位四川某中医药大学的老教授。服药一月多再检查， 发现出现尿蛋白一个加号。按西医的说法已经进入糖尿病肾病三期。接着又转到北京某中医医院找了一位名老中医，服药一月多再检查， 发现出现尿蛋白二个加号。按西医的说法，已接近糖尿病肾病四期。       这个病人是通过我介绍到我们医院就诊，新中医认为，也是经历过中西双医反复折腾的病，就越是见效快。服药三日，患者明显感到身上有力，原先上三楼都上不去，现在一口气就能上去。服药一月多，患者照例进行检查，尿蛋白减到微量。α1-微球蛋白(α1-m)、β2-微球蛋白等多项指标都在下降。
      又服药一月多，患者照例进行检查，尿蛋白消除，放射免疫的各项指标进入正常。

中西医融合观

思考者 发表于 2016-7-22 13:14
继续向李教授汇报战况：
       2014年9月，陕西铁路职业专科技术学院（渭南市）基建处处长郑某某到从四军 ...

      你把完整的病历发上来，再讨论！

杨金峰

思考者 发表于 2016-7-19 10:53
fayuan_guo
不能说中医的理论已经过时，因为中医还在使用着。 可以说认为中医理论还不完善，因为研究的潜 ...

【我问：是不是中医越治，尿蛋白加号越多？
他惊奇的问：你怎么知道？
我说，说明我猜对了。】

哈哈   先生的这个认识不对。其实，全国很多治疗肾病的中医，在治疗蛋白尿，血尿，都是有找非常好的疗效的。

杨金峰

思考者 发表于 2016-7-20 18:23
拿出一个病例说说！
-----------------------------------------------------------------
早在2008年9 ...

【【说的通俗一点，新中医就是用西医的理论，来治疗西医治不了的病。或称借力打力，四两拨千斤！】】

这个观点   我也不能认可。其实，中医学的现代化，也不是西医化。中医和西医认识事物的方法，是不同的。就如我们可以用还原的，具体的方法来认识事物，其实，我们还可以用抽象和联系的方法，来认识事物。

就如我们常说，尺有所短寸有所长，这样的认识事物的方法，不是直接的用长和短的测量，可以确定的。他是在不同的条件下  ，就会有不同的结论的。

思考者

杨金峰 发表于 2016-7-22 22:38
【【说的通俗一点，新中医就是用西医的理论，来治疗西医治不了的病。或称借力打力，四两拨千斤！】】
...

这个观点   我也不能认可。其实，中医学的现代化，也不是西医化。中医和西医认识事物的方法，是不同的。就如我们可以用还原的，具体的方法来认识事物，其实，我们还可以用抽象和联系的方法，来认识事物。
就如我们常说，尺有所短寸有所长，这样的认识事物的方法，不是直接的用长和短的测量，可以确定的。他是在不同的条件下  ，就会有不同的结论的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
杨兄好！
坛子里很难遇到像杨兄这样的明白人。
答复如下：
“中医学的现代化，也不是西医化”。很对！

王锡民教授有个观点，非常精辟。他说，要把中医里的哲学部分剔除来，让中医成为纯自然科学。
如果把中医里的哲学部分剔除来，那么，中医还有什么？可能就剩下草药了。当然还有针灸推拿等手工技术。

中医要独立建立一套科学体系，这可能吗？西医那一套磕磕绊绊的理论，都不是一个国家，一个行业建在一个世纪内建立起的。
中医一行一业，一国一族，一百年，三百年，自己能建立起来吗？
如果看不到建立的希望，那就只能借用。
借用什么？不是借用天文学，空间物理学，还是相对论？
我想，除了借用西医体系，我们没有什么选择？

当然，西医的理论是为西医的技术而建立的，不是为中医建立的。肯定会出现很多的不匹配。
这就需要对西医的理论进行补充和修正。修改一篇稿子要比创作一篇稿子要简单的多，只需要突出重点，画龙点睛。
西医有理论，但他们用的不好，中医想比他们用得好，里面有一个窍。西医的理论有缺陷，西医发现不了，中医却能发现，弥补缺陷就可以为中医所用。把这些零零星星的汇总到一起，就是中医的新理论。新理论从与西医的实战中总结，在实战中历练。最终“超越传统医学，超越现代医学”。

思考者

中国从1840年一路走过了。
看到中国如今欣欣向荣，我们引以为豪。中国与原先侵略我们的帝国主义列强都能和睦相处。不是帝国主义进步了，不侵略了人了。而是中国强大了。
中医与国家同步从1840年走过了。但如今的现状大相径庭。
个人理解，中医的步伐太慢，过于保守。不用与其它谁相比，就与传统文明古国--中国相比就知道差距了。

这一段时间，我不断进行反思。所谓反思，就是要找问题，挑毛病。
现在我不再想讨论传统派的问题，而是一直在反思中西医结合派（西化派），他们究竟问题出在哪里？
还要反思汇通派，从恽张二老，到燃灯，最后到东周西杜，他们都是这个时代最成功的顶尖临床家，但他们的问题又出在哪里？

过几日与杨兄一起探讨，定是一件令人快乐的事。

谈玄说虚

新中医的创始人们和破解中医第一人，你们就自愚自乐吧。

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-22 00:37
木水同源，木病病其所盛，你说这是西医理论吗？说明了，是用四逆散化裁，对吗？
---------------------- ...

  你不懂医，废话又多。中医，西医是理论有别，治法有别。西医能查出病？咳，呕，疼，西医能查出？查不出，又如何治？

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-22 00:50
呕吐，辨明六经有何难哉？难在不知病。我治老伴西医不治之呕吐，旋复代赭石汤，。厥阴病用吴芋汤。这也称 ...

中医治病，方法不同，有的补，有的攻，有的清，是方法，医法，不是医道，是在医理指导下的实践。

箋疏

怪论真多