《解密中医穴位》出版上市

武极

经络发现超越了医学科学，科学需要一场革命，不需要科学迷信

仁海中西医

武极 发表于 2020-5-29 02:33
经络是客观存在，十二经循行路线是客观存在，十二经衔接是客观存在

说一下三焦是什么形状，三焦与三焦经是如何联接的吧？

仁海中西医

                             传统中医理论中的“十二经循行路线”不存在   

但“经络”现象的本质是神经、循环、淋巴、内分泌等系统及肌肉组织等功能的集合

                                                       仁海中西医  于殿生   

       1、十二经是由五行学说再加变通而套生出来的。

       因五脏配五腑之和等于10，无法与手三阴三阳、足三阴三阳总数的12相对应，故将“孤之腑”“ 三焦”拉上凑数。但还欠少了一个脏，即又牵强地将 “心之包膜”算做一个脏来填空缺。

       2、十二经循行路线、乃至相互顺接的内容，是通过临床所见、、猜测、艺术加工等形式，人为地编制而成。可从下面几个方面加以证实：

          （1）、脾脏具体所指至今都不明了，其经络起止，就无从谈起。

          （2）、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？而胸腔则更不应该遗漏。

          （3）、胆囊、膀胱不过是替肝脏、肾脏贮存胆汁、尿液的一个囊而已，自然不能与心、肺、肝、肾等脏器的功能相提并论。

          （4）、三焦具体所指是模糊的，却能绘出个“经”来。

          （5）、大脑如此重要器官，竟然没有进入“五行学说”所规定的“经”的范围。

       3、经络与神经    针剌时的得气，显然是神经的反应。

       6、经络与腺体   人体的腺体可分为有管腺和无管腺两大类。有管腺又叫外分泌腺，其分泌物需经导管排出，如消化腺、汗腺；无管腺又叫内分泌腺，它由腺细胞为主体组成，有丰富的血管和淋巴管分布，没有腺导管，其分泌叫激素，直接进入血管。腺体分泌的激素，既然进入血管，也就敷布到全身。

       总之，由五行学说等演绎出来的，并经过人为编制而成的“十二经及其循行路线”，事实证明不存在。

武极

三焦不是一个脏，三焦中，中医心，中医肝，中医肾，有气，气联接三焦经，气联接十二经，气联接肝经，气联接肾经，气联接心经，针剌时的得气是气反应，不是神经的反应

仁海中西医

武极 发表于 2020-5-29 16:55
三焦不是一个脏，三焦中，中医心，中医肝，中医肾，有气，气联接三焦经，气联接十二经，气联接肝经，气联接 ...

三焦不是一个脏，三焦中，中医心，中医肝，中医肾，有气，气联接三焦经，气联接十二经，气联接肝经，气联接肾经，气联接心经，针剌时的得气是气反应，不是神经的反应
——————————————————
先生很诚恳，但这解释太牵强。
经络用气联接三焦，既然如此，全身的组织都在气联接的范围了，除三焦经外，其它的十一经就没有存在的必要了。



针剌时的得气是气反应，不是神经的反应
————————————————————
行相关神经手术切除后，那得气还会存在吗？

武极

十二经对脏腑是药理作用，不是生理作用，十二经对循行路线皮肤肌肉是生理作用，没有十二经经气，就没有十二经循行路线皮肤肌肉生理功能

武极

没有十二经，没有十二经经气，脏腑生理功能存在，十二经对脏腑药理作用不存在

武极

相关神经手术切除后，那得气还会存在吗？没有相关实验

武极

仁海中西医 发表于 2020-5-29 18:58
传统中医理论中的“十二经循行路线”不存在   但“经络”现象的本质是神经、 ...

很明显针灸一个足三里穴治疗作用与人体很多不同系统都有联系。
说明经脉经络绝不是以神经产生药理作用，这太清楚了。
因为如果针灸是神经作用，必然在一个穴足三里有很多种不同的神经组织存在，但这显然是不可能的。
也不可能以对于一个足三里一个地方的不同的多种神经组织选择其中某一个神经组织用针灸。
而如果有免疫生理学常识应知道免疫系统与神经系统毫无关系，免疫系统是免疫细胞及免疫物质免疫信号传递产生产生理免疫或病理免疫。
用神经生理调节根本就不会对病理免疫对炎症有治疗作用。
说明针灸根本就不是对神经生理调节作用，针灸完全与神经生理调节无关

武极

腺体分泌的激素，既然进入血管，也就敷布到全身。