复习一下《黄帝内经•素问•气交变大论篇第六十九》

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2016-5-16 17:24
萧铁，你给我讲一讲训诂的几个原则，然后你再确定是谁错了。

萧铁，怎么当初你不给黄帝内经立个按照你的要求去写的原则呢？

萧铁

本来我提问的那两句话，认真读读就知道不妥。稍有些客观理性精神的，第一步就是去检查一下原文 一 我的意思是检查一下纸本而非电子版。（电子版是方便，但有很多错处。古人抄书也有抄错的时候，电子版的书很多是从图形档案通过软件转为文字档案，但失误率挺高的，像我提的足和过字明显就是软件转换时出错而编辑者没有检查出来。但译者用来翻译的可能是纸本故没有错，但他把“应”翻成“气候的变化”是个明显失误。）


我手边有两本内经，买了多年翻过几页没详读过，想不到可以拿来给抄书吐打打脸。



由此可见，抄书吐平素用来抄的显然是电子书，这样的低级错误自己没读出来也就罢了，人家指出来他还要硬拗，我就说嘛，抄书吐除了抄书和吐口水还有啥剩下来？这又是一个活生生的证据。

一吐了之

萧铁 发表于 2016-5-16 18:11
本来我提问的那两句话，认真读读就知道不妥。稍有些客观理性精神的，第一步就是去检查一下原文 一 我的意思 ...

  三无先生，你知什么是丢人吗？你读读我的原帖，我是表扬你呀，近四千字的文章，只读到两个字，你应找古人领赏呀。你不要说两套书，就是一百套也难论真假，问题是如何解，你不会解，我教你，反过来恩将仇报。你太没良心了。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2016-5-16 17:26
萧铁，怎么当初你不给黄帝内经立个按照你的要求去写的原则呢？

萧铁，理屈词穷了呀，你要是真理在握，就亮出你们的五材与季节变化内在的证据来吧，别无选择，靠狡辩于事无补。

一吐了之

一吐了之 发表于 2016-5-16 18:44
三无先生，你知什么是丢人吗？你读读我的原帖，我是表扬你呀，近四千字的文章，只读到两个字，你应找古 ...

萧铁说我自暴其丑，咱就说说是谁丑？
1，如果内经有两个版本，就无法论真假，只能以解论是，用文中的前后内容构通其连系。因为真伪只有原著的作者有辨错的权力。萧铁傻呼呼的，连这也不知。
2，此文之题：【气交论】，萧铁却读不到气，读到的是统治者的祸与福，读到的是升官发才，读到的是金钱美女，你说丑不丑。