中医科学化当休矣！

柳之心

中西医融合观 发表于 2016-3-30 23:54
爱因斯坦说：时间、空间和物质都是来自人类的错觉。
       按照爱因斯坦的说法，中医，西医给人 ...

呵呵，俗话说，会看的看门道，不会看的看热闹。老爱所说的错觉和你说的“错觉”不是一回事。鹦鹉学舌就是只学表面，不懂内涵，只知道热闹，不知道门道。

老兄的本事，普通话只一个字即可概括：扯。东北话就得用三个字：扯犊子。

中西医融合观

    先生说的不对，正确的说法是：内行看门道，外行看热闹！看来，先生只是一个“会看的”而不是“内行”，至多也是一个“会看的”外行而已。
      你也知道同一个词汇，例如：“错觉”，在不同的语境下，含义是不一样的？！是相对而言的！【光的速度不变】，是有条件，相对的！而不是绝对的！
    【光速不变】是指光线在同一介质中传导，或者没有任何介质的情况下传导，光速不变!光线在不同的介质中传导速度是不同的，可变的！
       中医已经是科学了！还科学化？？？自相矛盾！！习近平说，中医是中国古代科学的瑰宝！还怎么样科学化！！你们的科学化，实际上就是西方化！你们根本不承认中国古代科学的存在！或者把中国古代科学、中医学贬为低层次科学，准科学……！总之是不如西方科学！你们才是真正的科盲！

柳之心

做学问最忌望文生义！

        当西医或某些所谓“科学家”，用现代科学的某些同名词的内涵去质疑否定中医的寒、热、阴、阳时，就是望文生义。有真正科学态度的人不会这么做。

        现代科学中的“光速不变”，是狭义相对论基本原理之一，具体内涵是指“在一切惯性系中，光在真空中的传播速率都等于c，与光源的运动状态无关”，与在不同介质中的速度是八竿子打不着的一个概念。科盲呢，就知道一点皮毛，鹦鹉学舌般的拿几个名词，就瞎扯淡，还自以为是内行。

        善于扯犊子的，不但拿相对论中的“光速不变”扯成光在不同介质里的速度，还扯爱因斯坦所谓的“错觉”。
        这个“光速不变”现象，一般人在日常生活中感觉不到，按照对一般有静质量的物体的运动规律来推论，光速不变就不可理解。但从专用仪器和天文观测结果来看，光速确实与光源的运动状态无关，都是一个值，C。这也就是爱因斯坦所谓的“错觉”。

        善于扯犊子的人知道了老爱说过“错觉”的话，就开始扯了，以为爱因斯坦认为什么都是错觉，连中医西医给人看病都是错觉！

面对这种扯犊子的狂妄之人，咱又不是监护人，只能呵呵了之。
呵呵。。。

中西医融合观

            时间、位置、角度、精度、环境、设备结构……能考虑的都考虑了，能变换的都变换了，能调试的都调试了，能改进的都改进了，不论怎样，就是见不到期待中的条纹移动。
          而后来人们利用日月星辰的光，既有光源（日月星辰）运动，也有观察者（地球）运动，可以说更有说服力，至于怎样精确测量天体的光速变化，我没找到资料，
=================================================
         回复：
         先生们在地球上进行试验，地球上的环境与太空的环境一样吗？？！！
          【 时间、位置、角度、精度、环境、设备结构……能考虑的都考虑了】，那么“没有考虑到”的呢？？温度呢？光线穿过太阳的时候，速度变不变？？？

中西医融合观

      
        为了说明相对论与牛顿力学之间的关系，首先普及一下参照系与惯性系！


         对一切运动的描述，都是相对于某个参考系的。参考系选取的不同，对运动的描述，或者说运动方程的形式，也随之不同。在有些参考系中，不受力的物体会保持相对静止或匀速直线运动状态，其时间是均匀流逝的，空间是均匀和各向同性的。在这样的参考系内，描述运动的方程有着最简单的形式，此参考系就是惯性参考系（惯性系）。
      朗道《场论》（主要是相对论电动力学）给出的定义 ：牛顿第一定律成立的参照系叫做惯性系 （原文直接说在这样的参考系中，一个不受相互作用的粒子将保持相对静止或匀速直线运动）。这个定义在牛顿力学和狭义相对论中均适用。

①牛顿第一定律定义了惯性系。

②牛顿力学在惯性系中成立（在相对论中，修正为麦克斯韦方程组和相对论力学在其中成立）。

这样就不存在逻辑循环，同时也说明，牛顿第一定律不是牛顿第二定律在F=0时的特殊情况。

      在空间中，相对于任何参考点（静止中或移动中），一个运动中的粒子的位移、速度和加速度都可以测量计算而求得。虽然如此，经典力学假定有一组特别的参考系。在这组特别的参考系内，大自然的力学定律呈现出比较简易的形式，称这些特别的参考系为惯性参考系（惯性系）。惯性系有个特性：两个惯性系之间的相对速度必是常数；相对于一个惯性系，任何非惯性参考系（非惯性系）必定呈加速度运动。所以，一个净外力是零的点粒子在任何惯性参考系内测量出的速度必定是常数；只有在净外力非零的状况下，才会有点粒子加速度运动。因为万有引力的存在，并无任何方法能够保证找到净外力为零的惯性系。实际而言，相对于遥远星体呈现常速度运动的参考系应是优良惯性系是不存在引力作用、不存在自身加速度的“自由”参考系。在经典力学中，这是一种理想参考系：由于宇宙空间中无处不存在引力，实际的惯性系是不存在的。在广义相对论中，由于引力作用和加速度是完全等效的，对于一个在引力场中作自由落体运动的参考系，引力作用和自身加速度的作用抵消。这样的参考系，是一个真实的“自由”参考系。由于引力场在空间中的分布是不均匀的，惯性系只可能是局域的，也被称为局域惯性参考系。宇宙中不存在全局惯性参考系。

     判定
      一个参考系是不是惯性系，只能由实验确定。最基本的判据就是牛顿运动定律成立与否。根据伽利略相对性原理，和一个惯性系保持相对静止或相对匀速直线运动状态的参考系也是惯性系。在实践中，总是根据实际需要选取近似的惯性系。比如，在研究地面上物体小范围内的运动时，地球是一个良好的惯性系。实践表明，对于一般工程技术中的动力学问题，与地球相固结的坐标系是一个很好的近似的惯性系。在研究太阳系中天体的运动时，太阳是一个很好的惯性系。[2]  

中西医融合观

        再普及一下非惯性系


        经典力学对力定义相当简单明了——力是物体对物体的作用。于是，人们认为只有具备两个或两个以上的物体才能谈力，力一定有施力物体和受力物体，这与人们的生活经验相同。

       如果人们坐在车上，并以车为参考系时，当车作非匀速直线运动时，发现车上的物体作加速运动，应有一个力作用在物体之上。以地面为参考系来观察，原来当车一旦作加速运动时，车上的物体相对于车厢作加速运动。如果车作匀速直线运动，车上物体并未运动而是保持相对静止状态，物体并未受到力的作用，找不到施力物体。可见，在不同参考系上观察物体的运动，结果截然不同。

       凡是牛顿运动定律能够适用的参考系称为惯性参照系（惯性系），反之，牛顿运动定律不适用的参考系称为非惯性参考系（非惯性系）。通过总结发现，凡是相对地面静止或者做匀速直线运动的参考系都是惯性系，而相对于地面做变速运动的参考系是非惯性系。

柴胡汤

“中医科学化当休矣”，赞同！
中医“科学化”、“现代化”、“标准化”、“规范化”，皆中医西化代名词也！自欺欺人！

中西医融合观

         相对论从发表之日起,反对的声音就从来没有停止过.
       最有名的要算不少科学家,尤其是不少诺贝尔奖获得者强烈抵制给相对论授奖,他们威胁说,“如果给相对论授奖,他们就要退回已获的奖章······相对论始终没有获诺贝尔奖.”
        难怪1995年,在美国匹兹堡世界应用物理大会上,5千多位与会者的热门话题不是什么新发现或新发明,而是“物理学还有没有发展的前景?”1997年在德国科隆物理学研讨会惊呼：“物理学正处在宛如开普勒三大定律拯救天文学之前夜”!1998年在圣彼得堡由俄罗斯科学院等主办的自然科学基本问题国际学术会上,300多与会者取得共识：当代科学基础理论问题严重,相对论漏洞百出…….
        著名的物理学家康特(W.Kantor)剖析了60多个相对论“实验验证”的第一手资料后认为：“全都基于错误的方法或无效的逻辑”.甚至连大多数的相对论支持者都承认迄今尚未实验观察到洛仑兹收缩：“一涉及广延体就出问题……相对论性静力学、热力学、流体力学,至今尚未建立令人满意的理论框架.”
       在科学史上,没有一个理论会象相对论那样产生那么多的“佯谬”如双生子佯谬、柔绳佯谬、直角杠杠佯谬、艾伦菲斯特(Ehrenfest) 佯谬、哥德尔 (Godel) 佯谬等.也没有一个理论象相对论那样造成那么大的思想混乱.例如,各种相对论教科书对“尺缩钟慢效应”的解释竟是五花八门：不是真实的；不是物理的但是真实的；是表观上的；是数学上的；是视觉效应；是由测量决定的；是同时性的相对性的结果……不一而足.那么,相对论又何以博得如此“广泛的”的承认?原因很复杂,其中有个心理因素,为英国国家实验室时间频率部主任已故资深科学家艾森(L.Essen)一语道破：“物理学家对相对论的态度普遍是：并不理解它,但它既然获得公认想必不会错.必须承认直至近年我也一直这样.”他经过钻研,终于发现相对论“是自相矛盾漏洞百出的”.
         针对有段时间,某些传媒狂热地吹捧相对论和爱因斯坦,世界上许多严肃的科学家始终保持头脑清醒,冷眼相看相对论.国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿尔文（H.O.G.Alfven）认为相对论“不过是一个小摆设”,“抹杀了科学与伪科学之间的界线”.德国资深理论物理学家韦斯雷（J.P.Wesley）博士说：“相对论从来不顶用”.美国得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯（J.G.Bernes）称相对论是“一场灾难”,“是改变盲目迷信相对论的时候了!”我国已故著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力,向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章,他们迷信爱因斯坦,怕人家说他们不懂物理学.”

中西医融合观

         广义相对论已经走过100年，被多数科学家奉为圭臬。前不久，美国科学家又宣布发现了引力波存在的确凿证据，从而攻下爱因斯坦广义相对论最后一个山头，使之离完美越来越近。

        但理论物理从来就不缺乏挑战者，据中国科学报报道，近日，中科院院士、中科院卡弗里理论物理研究所研究员吴岳良，打破爱因斯坦广义相对论中关于广义坐标变换不变假设的局限，建立超越爱因斯坦广义相对论的引力量子场论。

        据悉，引力量子场论不再从推广狭义相对论和坐标时空几何的途径来构建量子引力理论，而是基于量子场论和对称原理，相关成果已发表于《物理评论》。

         研究表明，在四维引力场时空中建立的引力量子场论，可统一描述引力、电磁力和弱力等自然界基本相互作用力。并导出含有引力场效应的所有基本量子场运动方程和所有基本对称性对应的守恒定律，包括超越爱因斯坦广义相对论的引力场方程和能动量守恒定律。

        在引力量子场论中，弯曲坐标时空的几何度规不再作为基本引力场。对称原理作为刻画对称与对称破缺的基本原理。正是引力量子场论中的量子效应，使得引力标度子引发整体标度对称性破缺而导致早期宇宙的暴胀，给出以量子暴胀宇宙为起源的量子引力场时空动力学。

      研究证明，引力量子场论在低能情况下的有效理论给出爱因斯坦广义相对论，预言无质量的引力子以及有质量的自旋规范子和标度规范子。因此，相比于爱因斯坦广义相对论中广义坐标变换不变的假设，引力量子场论中关于自然界基本规律与时空坐标和标度选取无关并遵循局域规范不变的假设更为基本。

柳之心

中西医融合观 发表于 2016-4-1 15:50
相对论从发表之日起,反对的声音就从来没有停止过.
       最有名的要算不少科学家,尤其是不少诺 ...

呵呵，扯了这么多，就相当于中医界有个王教授，说 我负中医 中医负我！
王教授能否定了中医吗？

唉！！！