存废辩论赛－正方辩题：11、六经与脏腑

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-11-13 15:04
中医经典《素问•刺禁论》说道：“肝生于左，肺藏于右。”这句话是指肝的生理特性主升发、条达、舒 ...

鉴于辩论场上的目前状态，是不是直面驳斥，请管理监督小组去坚定吧，吁请管理监督小组锁帖，然后进入下一题。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2015-11-13 11:20
鉴于辩论场上的目前状态，是不是直面驳斥，请管理监督小组去坚定吧，吁请管理监督小组锁帖，然后进入下一 ...

肝生于左，肺藏于右
==========================================
      回复：
中医经典《素问•刺禁论》说道：“肝生于左，肺藏于右。”这句话是指肝的生理特性主升发、条达、舒畅，以升为顺，春季应之，方位在东，故说“肝生于左”；肺的生理功能特性主肃降、收敛、肃杀，以降为和，秋季应之，方位在西，故说“肺藏于右”。唐代王冰注释说：“肝象木，旺于春，春阳发生，故生于左也。肺象金，旺于秋，秋阴收杀，故藏于右也。”高士宗《素问直解》也说道：“人身面南，左东右西。肝主春生之气，位居东方，故肝生于左；肺主秋收之气，位居西方，故肺藏于右。”肝左肺右，不是指实质脏器肝和肺的具体解剖位置，而是根据中国古代哲学思想阴阳、五行学说及天人相应观或“左升右降”之说推演而来。     
     实际上，中医的藏象（五脏）概念，更多的是指四时、五行、气化的五脏，是“象”思维理论的五脏，天人相应的结果，不单是指血肉解剖的五脏。不明于此，在许多地方便会发生误解，开口动手便错。——————————————————————————————————————————
       一、鉴于贵方不能用临床事实证明“肝生于左，肺藏于右”的正确性，又抹黑中医，说什么中医理论中的五脏不是血肉解剖的五脏，故贵方在本辩题中的结论不成立。

      二、我方为了照顾、理解并同情贵方失败后的心情，同意锁帖。

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-11-13 07:34
肝生于左，肺藏于右
==========================================
      回复：

         仁海先生断章取义，歪曲我方观点！自己一厢情愿制造出错误的“评判标准”。
      【原来中医研究的是人，西医研究的不是人？】我告诉你：中医研究的人是阴阳五行、藏象经络、气血津液、精气神；西医研究的人是物质、原子、分子、细胞、组织、器官、系统！
      难道这不是事实吗！

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-11-13 15:34
肝生于左，肺藏于右
==========================================
      回复：

不要混淆概念，你家的金属种庄稼吗？既然反方同意锁帖，管理监督小组自有结论。既然如此，那就请锁帖吧。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2015-11-13 15:56
不要混淆概念，你家的金属种庄稼吗？既然反方同意锁帖，管理监督小组自有结论。既然如此，那就请锁帖吧。

纠正：
“你家的金属种庄稼吗？”改为“你家能在金属上种庄稼吗？”

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-11-13 07:47
老先生，虽然您对我有许多意见，但我还是尊重您的学识与讨论问题的态度，因为和您能够探讨学术问题。
讨 ...

       不是印错了，也没有必要存疑！
     是因为你不敢承认：【中医研究的人是阴阳五行、藏象经络、气血津液、精气神；西医研究的人是物质、原子、分子、细胞、组织、器官、系统！这一个真实的客观存在！】难道这不是一个真真切切的事实吗？！
     争论这个问题，显然超出了本论题的范围。
      

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-11-13 11:55
仁海先生断章取义，歪曲我方观点！自己一厢情愿制造出错误的“评判标准”。
      【原来中医 ...

【原来中医研究的是人，西医研究的不是人？】我告诉你：中医研究的人是阴阳五行、藏象经络、气血津液、精气神；西医研究的人是物质、原子、分子、细胞、组织、器官、系统！
————————————————————————————————
       这就能证明，中医的五脏不是血肉解剖的五脏？

        难道中医的五脏是画饼？是梦幻？是无中生有的？可以随着不同中医的任意想法而随意改变的？原来《伤寒杂病论》中所讲的五脏都是虚无缥缈的东东而不是实实在在的？

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-11-13 08:29
【原来中医研究的是人，西医研究的不是人？】我告诉你：中医研究的人是阴阳五行、藏象经络、气血津液、精 ...

                凡是治病救人的医学理论，最终都必须经过临床的检验，不论是经典，还是什么人写的著作。从来没听说过，不经过临床检验的理论，可以认为是正确医学理论的。因为医学科学人命关天，不是其它学科，更不是宗教。
=========================================================
      回复：
    【痰浊外感热病侵入大脑】必须经过临床的检验！
    请问仁海先生，【痰浊外感热病侵入大脑】你检验了吗？临床表现是什么？诊断标准是什么？！治疗方剂是什么？治愈标准是什么？你治愈了多少例？死亡了多少例？……，你的研究报告发表在哪个刊物上？哪本书里？【痰浊外感热病侵入大脑】是不是正确理论？是不是宗教？你是不是草菅人命！？
    【从来没听说过，不经过临床检验的理论，可以认为是正确医学理论的。因为医学科学人命关天，不是其它学科，更不是宗教。】你好意思是这样的话！