岳毅科先生：假设五行都是正确的，中医就应该所向无敌。

谈玄说虚

岳毅科 发表于 2015-11-2 12:11
大家一直认为学不会看病是没有领悟经典。其实只是一个误区。经典采用的是整体论和系统论。
现代医学把疾病 ...

现代医学把疾病划分的非常细致，整体论、系统论无法一一对应
-------
现代医学很先进哪，现代医学应该对疾病所向无敌吧，现代医学应该能把传统中医淘汰了吧，岳砖家也用不着扯着嗓子搞新中医了吧。

仁海中西医

ksjyjs 发表于 2015-11-2 12:48
因为你对电子伩息论的无知，以牛顿力学反阴阳五行相对论力学，以井底的蛙嘲笑天上的燕，虚实正负电磁场物 ...

登广告也不会讲究技巧。

一吐了之

岳毅科 发表于 2015-11-2 11:52
1，熟读经典，不等于领会经典。你先生读了几十年，却分不清四证与理法方药。
2，古代文化人不多，能读经 ...

古人都领会不了经典？现代人更领会不了经典？
-----------------------------------------
  古人有人能领会经典，医圣张仲景著《伤寒论》，把内经的核心三阴三阳六经提炼出来，结合临床立法397，以治人体六经之病，为中医学奠定了基础。
  古人领会不了内经，是用哲学代替了医学。现代人领会不了内经，是把西医混同中医。比如先生，你不懂内经，怀疑什么？

杨鹏举

神农氏 发表于 2015-11-2 10:53
五行就是过家家，金木水火土，剪刀石头布。
   区别在于：剪刀石头布是原始人玩的，金木水火土是玄医人 ...

既然“我就是用五行治病的，个个病例都闪耀着五行的灿烂的真理的光辉。”那很好，我赞成，但是你拿“金木水火土”与“锤子、剪刀、布”来比喻就不合适了，因为二者没有可比性，五行有规律的出现，而“锤子、剪刀、布”的出手没有规律，所以二者的比喻不合适。

杨鹏举

神农氏 发表于 2015-11-3 11:12
杨教授，你难道不懂语法和修辞吗？还教学生吗？
    比喻是一种修辞方法，是取两事物中的相似处作出 ...

比喻合适有说服力。比喻不合适没有说服力。

高智海

神农氏 发表于 2015-11-2 10:53
五行就是过家家，金木水火土，剪刀石头布。
   区别在于：剪刀石头布是原始人玩的，金木水火土是玄医人 ...

你根本没弄清五行是什么，才这样乱说。作为概念来说，本义的五行是指五类运动方式的相互作用。中医将其运用于人体，是用来说明人体的生命运动规律的，不是用来治病的。这个运动规律是客观的。五行分和与失和两种情况，当人有病时而出现人体五行失和的情况时，中医才会运用引申义的五行调理疾病。事实上，甘苦酸辛咸就是中药的五行属性，即引申义的五行。难道你和仁海使用中药时，不通过中药的甘苦酸辛咸辨别中药的属性？