导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 千秋雪
打印 上一主题 下一主题

是什么阻碍了中医药的发展

[复制链接]
31
发表于 2015-10-27 18:45:00 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-10-28 07:29 编辑
胡不群 发表于 2015-10-27 18:23
关于脑出血,我在乡下治疗甚多,何者有救何者无救,判断是不会失误的。我与专做脑外科的袁教授(维也纳外 ...
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

32
发表于 2015-10-27 19:12:49 | 只看该作者
是什么阻碍了中医药的发展?
       一言一蔽之,就是中医自身理论的缺陷制约了中医学的发展——当然,主要是由于五行学说演绎出来的一系列理论都是言过其实,似是而实非,进而禁锢了中医群体的思想,以至于不能加大对现代科技的
引进、吸收的力度,使中医学不能适应、或满足于当代人们,对医学科学的随时代科技进步而产生的相应需求。

点评

仁海,对于我方辩题4已经阐明了五行不是演绎出来的,其理论也不是演绎出来的,如果是演绎出来的,怎么你不驳斥呢?既然你在那里不驳斥,你在这里也就没有理由在这里胡言乱语了。  详情 回复 发表于 2015-10-27 19:38
33
发表于 2015-10-27 19:38:06 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-27 19:12
是什么阻碍了中医药的发展?
       一言一蔽之,就是中医自身理论的缺陷制约了中医学的发展——当然,主 ...

仁海,对于我方辩题4已经阐明了五行不是演绎出来的,其理论也不是演绎出来的,如果是演绎出来的,怎么你不驳斥呢?既然你在那里不驳斥,你在这里也就没有理由在这里胡言乱语了。
34
发表于 2015-10-28 07:49:35 | 只看该作者
本帖最后由 胡不群 于 2015-10-27 23:51 编辑
王锡民 发表于 2015-10-27 10:43
胡先生对于脑出血和胃大出血的治疗很自信。我没有这样的经历,我还是无法相信的。        胃出血 ...

脑出血中医谓之中脏腑,能治与否,中医自有自己的判断体系,具体治疗中医有中医的理法方药,你不信是你的事,我治验是我的收获,你信不信不重要,病家信就是了,不是有独特的疗效,西医的ICU是不会请我会诊的。我说过我不想辨,甚至觉得我参加这样的争辨是我的耻辱,违背了我自定的不参与无益的争论的原则!我不会再言语了。由你去说好了!
35
 楼主| 发表于 2015-10-28 08:10:45 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2015-10-28 12:01 编辑
胡不群 发表于 2015-10-27 23:49
脑出血中医谓之中脏腑,能治与否,中医自有自己的判断体系,具体治疗中医有中医的理法方药,你不信是你的 ...

很赞赏胡先生与世无争的处世态度和埋首做事的务实作风。
常言说:“事实胜于雄辩”,中医能不能治疗急性病,完全不需要口舌之争的。治疗理念上,中医远远的胜于西医;但是在运用现代科技成果上,中医较之西医则望尘莫及。如果中医也采用了现代科技手段,则会如虎添翼,高高腾飞。那些空洞的理论争议,确实是弊多利少,应该尽力避免!
36
发表于 2015-10-28 09:11:01 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2015-10-27 15:38
仁海,对于我方辩题4已经阐明了五行不是演绎出来的,其理论也不是演绎出来的,如果是演绎出来的,怎么你 ...

杨先生回复时,一定要先看清楚再发言:是五行演绎出来,还是演绎出来五行。

点评

仁海,32楼是不是“主要是由于五行学说演绎出来的一系列理论都是言过其实,”是不是你说的?既然是你说的,那么五行学说本身不是演绎出来的,其“一系列理论”并非言过其实,已经告诉你了,在辩论场我方的辩题,你不  详情 回复 发表于 2015-10-28 10:03
37
发表于 2015-10-28 10:03:38 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-28 09:11
杨先生回复时,一定要先看清楚再发言:是五行演绎出来,还是演绎出来五行。

仁海,32楼是不是“主要是由于五行学说演绎出来的一系列理论都是言过其实,”是不是你说的?既然是你说的,那么五行学说本身不是演绎出来的,其“一系列理论”并非言过其实,已经告诉你了,在辩论场我方的辩题,你不能驳斥倒,就是明证。既然你没有驳斥倒,你在这里仍旧说是“由于五行学说演绎出来的一系列理论”,说明你是行为上的故意。

点评

仁海,在辩论场你为什么不发力?你在这里却发力,难道不是行为的故意是什么?  详情 回复 发表于 2015-10-28 11:22
请到有关辩题中发力,在这里说得再多也无用。  发表于 2015-10-28 11:11
38
发表于 2015-10-28 10:04:48 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-10-28 10:56 编辑
胡不群 发表于 2015-10-28 07:49
脑出血中医谓之中脏腑,能治与否,中医自有自己的判断体系,具体治疗中医有中医的理法方药,你不信是你的 ...

脑出血中医谓之中脏腑,能治与否,中医自有自己的判断体系,具体治疗中医有中医的理法方药,你不信是你的事,我治验是我的收获,你信不信不重要,病家信就是了,不是有独特的疗效,西医的ICU是不会请我会诊的。我说过我不想辨,甚至觉得我参加这样的争辨是我的耻辱,违背了我自定的不参与无益的争论的原则!我不会再言语了。由你去说好了!
————————————————————————————
        1、善意的提醒,引起不满,竟说出“参加争辨是你的耻辱”这样的话来,论坛交流,何以说出这种话来,可知修养如何,道貌岸然、有假大空之嫌。若有治脑出血的真本事,为什么怕质疑?
        2、既然你说参加争辨是你的耻辱,为什么还要争辨?岂非口是心非?丢下这句攻击语言后,一走了之,还说不争辨。
        3、在中医论宣传中医能治脑出血这种肯定的言论,需要有临床观察方面的科研数据,岂容信口开河?实际上不须争辨,只须拿出科研数据,读者不但不会争论,还会佩服,我也会为你点赞。但你有吗?
        我曾与脑外专家勾通,脑出血手术后的成活率在96、7%以上(包括极危重的患者在内)。请问你治脑出血的成功率有多少?有数吗?别告诉我没数?敢与脑外科比吗?
        
39
发表于 2015-10-28 10:39:31 | 只看该作者
       不能客观正确审视自己的治病能力,缺乏实是求是的科学精神,是部分中医人的通病。别忘了张喜中医案件,赔了几百万的教训。
40
发表于 2015-10-28 11:17:56 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2015-10-28 04:10
很赞赏胡先生与世无争的处世态度和埋首做事的务实作风。
常言说:“事实胜于雄辩”,中医能不能治疗急性 ...

       老先生说得非常好!
       但“治疗理念上,中医远远的胜于西医”的前面,应该加上“某些”。也就是说,事实上,某些治疗理念,中医远远的胜于西医;而某些治疗理念,则是西医远远的胜于中医。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 00:19 , Processed in 0.061640 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表