无理取闹的李榆军

杨鹏举

王锡民，如果说五星说是假说，那么五材说连假设就够不上，这两个五行的来源，两个应该淘汰那个？

杨鹏举

王锡民，你如果认为五材说也是假说，那咱们就在这里辩论。

萧铁

我一个建议就引得四大金刚(小董不算)激动不已，想来你们那些“辩论规矩”真是搞笑，你们反正是赢定了，不如索性按发帖数量计算不是更简单？装腔作势搞得那么复杂有必要吗？

王锡民

杨鹏举 发表于 2015-10-16 11:56
王锡民，你如果认为五材说也是假说，那咱们就在这里辩论。

杨先生发这么多贴子不嫌累吗？我没时间、也没兴趣与你辨论，我不会在此浪费时间。看了你们发的贴子了，讨论不出什么来，空打嘴官司而已。
我只须说一句就可：五行生克关系主要用于临床，能从临床上验证才有意义。脱离临床而去讨论五星、五材，没啥意义。

杨鹏举

王锡民 发表于 2015-10-16 21:41
杨先生发这么多贴子不嫌累吗？我没时间、也没兴趣与你辨论，我不会在此浪费时间。看了你们发的贴子了，讨 ...

你有时间灌水，却没有时间辩论，于理不通。你有时间搬弄假美猴王，却没有时间探讨真美猴王，匪夷所思。

杨鹏举

王锡民 发表于 2015-10-16 21:41
杨先生发这么多贴子不嫌累吗？我没时间、也没兴趣与你辨论，我不会在此浪费时间。看了你们发的贴子了，讨 ...

你有时间搬弄假美猴王不嫌累，也有时间，对于讨论真美猴王却没有时间，于理不通。

千秋雪

这里是学术论坛，任何发言都应该对事不对人。这场关于阴阳五行的存废之争，是一场“弊多利少”的内耗，是一场畸形的变态。参与者重形式输赢而轻追求真理，争论的结果没有搞清五行学说的实质，反而搞得人心涣散，乱七八糟，一地鸡毛！这个帖子的出现，说明了什么问题呢？能把学术讨论引向何处呢？这样最终能解决什么问题呢？希望大家深思！

杨鹏举

千秋雪 发表于 2015-10-17 06:19
这里是学术论坛，任何发言都应该对事不对人。这场关于阴阳五行的存废之争，是一场“弊多利少”的内耗，是一 ...

千版，对于“参与者重形式输赢而轻追求真理，争论的结果没有搞清五行学说的实质，”其前一句话“参与者重形式输赢，”是行为的方式而求输赢，我方参与辩论的目的并不是“轻追求真理”，而是“重于追求真理”，我方的辩题4就是证据，由于辩论尚未进行到底，你可以说是“争论的结果没有搞清五行学说的实质，”但是已经说明了“五行学说的实质，”如果你认为不是实质，你可以拿出证据来驳斥。
   至于你说的“搞得人心涣散，乱七八糟，一地鸡毛”，目前，反五行者确实“人心涣散，乱七八糟，”无心恋战，从辩论的内容不能直面，不难看出，他们也确实是“一地鸡毛”。这个帖子的出现，希望反方遵循“直面”的游戏规则。
   至于你说“能把学术讨论引向何处呢？这样最终能解决什么问题呢？”既然是学术讨论，目的就是把学术引向探求真理的道路，这样最终解决五行学说究竟是什么？使疑惑者不再质疑，使反中医者没有借口，使不明白的人明白。