屠呦呦的青蒿素获奖与中医药

中西医融合观

      对于中国人来说，医学界来说，中医界、西医界来说，都是一件大好事！毕竟中国第一个科学技术诺贝尔奖出之于医学界！

gonmai

中西医融合观 发表于 2015-10-8 07:14
对于中国人来说，医学界来说，中医界、西医界来说，都是一件大好事！毕竟中国第一个科学技术诺贝尔奖 ...

这当然。与此同时，切不能由此障目，错位中医的原本，迷失对中医的究道方向。

gonmai

其实，以往已对中药进行过了大规模的西医理念式的探索，结果，于中西医都难归入，不了了之。屠呦呦的青蒿素模式，是药-病，即药-病原体病因——即西医理念模式的结果。因而，屠的此模式，用不到中医内的药-证模式的探究，对中医药核心理论的探究，没有可用的价值。对这一点，必须有清醒的认识。

gonmai

之所以出现523项目，是因当时隐出到越南的中国军队受到疟疾的危害。其时，本人也曾参与过测试驱蚊药的活动。确实，523，是一个众多人参与的国家行为项目。
当时的总理周恩来是此项目的始作者。周还是“老年气管炎“研究的主导者。

高智海

萧铁 发表于 2015-10-7 21:35
不要胡说了，是另一个药啦

真正的中药用了数千年也没有因为耐药性而被迫升级换代。你到底想干什么？

llyyjj

高智海 发表于 2015-10-10 22:03
真正的中药用了数千年也没有因为耐药性而被迫升级换代。你到底想干什么？

高先生，老朋友了，我有话直说吧，耐药性这个概念，您可能不懂，您先弄明白再思考中药有没有耐药性的问题。

谈玄说虚

萧铁 发表于 2015-10-7 10:57
触景生情，想到一联：
　　尊逻辑验证，崇专业学术，环球科技领军
　　扯天地日月，聊阴阳五行，论坛铁 ...

尊逻辑验证，崇专业学术，环球科技领军，仅此一例
扯天地日月，聊阴阳五行，论坛铁杆横行，熔了萧铁

高智海

llyyjj 发表于 2015-10-10 22:23
高先生，老朋友了，我有话直说吧，耐药性这个概念，您可能不懂，您先弄明白再思考中药有没有耐药性的问题 ...

耐受性是对人体说的，耐药性是对病菌而言。即人体和病菌对药物不敏感了和敏感度下降。

llyyjj

高智海 发表于 2015-10-13 22:17
耐受性是对人体说的，耐药性是对病菌而言。即人体和病菌对药物不敏感了和敏感度下降。

耐药性是对病菌而言-------------差不多，耐药性是针对病原体而言，包括细菌、病毒、寄生虫等等。
针对病原体的，病原体就可能产生耐药性，药就慢慢不灵了。现在，大部分疾病不是这些病原体引起的，所以大部分情况下也没有耐药性的问题。中药、西药都这样。

溪流

延展某些中药的研究，使其进入现代医学领域大展光辉，这是发展中医药的一个途径。但应该不是主要途径。我们不应过分的陶醉其中。只有在现代科学医学的理论中，引入中医的概念和治疗法则，才是中医的辉煌胜利。譬如说：西医治疗胃炎没有寒的概念，所以西医治疗某些寒邪性质的胃病效果绝对不好，引入中医的阴阳寒热概念治疗胃炎、胃溃疡等病，西医的治疗胃病水平会登上一个新的台阶。还有：DIC证，弥漫性血管内凝血和广泛出血，中医治疗绝对比西医治疗效果要好。但是需要用中医的理法治疗。还有癌症，一味的杀灭癌细胞已经被证明是一条死路，西医还在执拗的、屡战屡败的进行着，引入中医的对立中统一的概念，改变一味的杀戮，提倡改善癌症患者内环境，使之不适合癌症生长、或者带癌生存，未尝不是一条有前途的治癌新路。屠呦呦的方向，应该不是主要方向。