中医的根---再认识阴阳五行

SJ1233AA

杨鹏举 发表于 2015-8-16 17:37
你说的就经不起反问，还谈什么“真理”？没有依据的事情，岂能令人相信？

我们换个角度来认识古人的五行吧。
假如古人从来没有提出过五行理论，现在人为什么不可以据地球的椭圆轨道创建五行理论呢？
当然名词不会是金木水火土，可能是ABCDE，但只要是五行生克循环就和古人是一样的，不在纠结个名词，精神相同就行了。
这就像是语言，中国人说汉语，外国人说外语，但都可以互译，不同的发音可以表达同一个意思。

SJ1233AA

SJ1233AA 发表于 2015-8-16 17:46
我们换个角度来认识古人的五行吧。
假如古人从来没有提出过五行理论，现在人为什么不可以据地球的椭圆轨 ...

五行就是宇宙真理（天人合一）的高度概括，没有中国人，时间到了，外国同样会提出来的

杨鹏举

SJ1233AA 发表于 2015-8-16 17:46
我们换个角度来认识古人的五行吧。
假如古人从来没有提出过五行理论，现在人为什么不可以据地球的椭圆轨 ...

五行之“生”有具体的表现，你的那“符号”如何表现出来？本来不需要符号就能解决问题，并且把普遍联系说清楚，莫非你都用符号来表示？

SJ1233AA

杨鹏举 发表于 2015-8-16 19:47
五行之“生”有具体的表现，你的那“符号”如何表现出来？本来不需要符号就能解决问题，并且把普遍联系说 ...

五行里的金已经不是物质的金义了，五行本身就是五行符号，我们不能据这五个字去理解五行。要理解五行，只能从五行生克关系中去理解，从五行配属去理解

杨鹏举

SJ1233AA 发表于 2015-8-16 20:39
五行里的金已经不是物质的金义了，五行本身就是五行符号，我们不能据这五个字去理解五行。要理解五行，只 ...

   所有的“文字是记录信息的图像符号。”你非得“五行里的金已经不是物质的金义了，”如果“不是物质的金义”，这个“图像符号”之“图像”难道没有“实物”？再说了，中国的每个文字，都有其意义，你这种做法，你说“不是物质的金义”既然如此，请你将没有其义的依据拿出来。是《尚书》、还是《内经》他没有“信息”？再，以“金”为例之“太过”、“不及”、克、乘、侮、起码你得用白色颜色深浅五种来表示。不但令人眼花缭乱，更有甚者，其还包含很多具体内容，你的“颜色”说立即垮塌。根据你现在说的这些话，估计你也就是看看《基础中医理论》，我可以百分之百的肯定说“你没有系统看《内经》，更不知道内经中所涉及的内容。”

萧铁

回顾科学的历史，很多时新理论旦生之时，因为颠覆了当时人们的常识而不被接受，但最后都被证实为真。所以，杨教授这个“五星致寒暑”的理论，有可能是属于这一级别的创新理论，我等凡夫俗子不理解实是正常不过。所谓愧则有余、悔又无益，故此想到应该将此一理论让更多人知晓，以为中医争光、为国争光！因此建议杨教授何不与一吐合作，把此理论再详加论证，不然，把这几个帖子所讲的整理一下也可以，先在中医科学院发表，然后到中国科学院，再到《自然》或《科学》等杂志发表，相信N年之后的诺奖必是囊中之物矣。

千秋雪

萧铁 发表于 2015-8-23 22:47
回顾科学的历史，很多时新理论旦生之时，因为颠覆了当时人们的常识而不被接受，但最后都被证实为真。所以， ...

气可鼓不可泄，此良有以也。

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-8-24 06:47
回顾科学的历史，很多时新理论旦生之时，因为颠覆了当时人们的常识而不被接受，但最后都被证实为真。所以， ...

1、对于先生“很多时新理论旦生之时，因为颠覆了当时人们的常识而不被接受，但最后都被证实为真。”首先，我声明，五行的本质是五星，这不是“新理论”，如果我冠以“新理论”，《尚书》、《黄帝内经素问》就会说我有剽窃之嫌。、
2、对于你的“杨教授这个“五星致寒暑”的理论，有可能是属于这一级别的创新理论，我等凡夫俗子不理解实是正常不过。”你不理解“五星致寒暑”的理论，的原因很简单，说明你起码没有系统看《黄帝内经素问》你要是系统看了《黄帝内经素问》，也不至于有这样的言语。再次声明：这不是“新理论”，是把中医教材指鹿为马的，混淆是非事实，把他们颠倒的历史颠倒回来，以恢复原貌。依据是历代注家名家皆为五行理论来源于五星。如王冰、张景岳、张隐庵、张志聪、马莳。《内经》有明示，历代注释者疏不破注，我仅仅想回复本义而已。铁证如山，想推翻事实，靠杜撰也只能欺骗一时，不会让谎言永远欺骗中医人。

3、如果你认为不是五行理论来源于五星，请你拿出证据来，广大网友看看彼此双方的证据，也会给你一个答复的，可是至今你光下结论，不拿证据，有失争鸣之嫌。如果你自己感到力不从心，可以联合志同道合的千版，以及联合历次中医基础理论教材的主编，彼此展开大辩论。恭候佳音。
4、之所以让你联合其他人，是因为千版“气可鼓不可泄，此良有以也。”，起码要“再鼓”，如果是“再鼓”而疲劳，不能“三鼓”时，我希望千版续之，期待言之有物的跟帖，常言道：“说到做到，不放空炮”。
  5，根据民事官司，一般而言是“谁主张，谁举证”，我主张五行理论来源于五星，我已经举证。既然你不同意我的说法，你必须举证。你如果说“我是弱势群体，没有举证的义务，你有“举证责任倒置”的义务”，现在告诉你，一、你们并不是弱势群体；二、我不同意五行理论来源于五材的说法，这个转帖可以看作是我已经尽了“举证责任倒置”的义务”。3、严格意义上来说，既然是争鸣，双方应该遵循“谁主张，谁举证”的原则。

杨鹏举

LIKAIDI6789 发表于 2015-8-24 09:37
人的内外散热储能增温降温系统的确立，就是新科学中医学阴阳五行学的出现！

你没有拿出有力的证据，不会有人信的。你想“创新”，精神可嘉，但是增温降温不能对“生克乘侮”有个合理的解释，另，对情志的改变，不一定都有增温降温，所以你这个西医，没有理解中医的精髓，也不要在这里跟帖了。希望把精力用到研究西医方面，作出贡献，让西医同行刮目相看。