我为中医理论寻找科学证据，有人为什么对此恨之入骨

红莎草

太白侠 发表于 2015-7-17 13:31
王教授啊，霍金肯定不会把小学算术题做错吧？我们也在试图理解你就是医学界的霍金，所以我们请教你，你是 ...

太白先生，这个帖子不做学术讨论帖使用，你的问题可开专题和王先生讨论，一个小时后我要将该贴转移到意见建议栏目

太白侠

红莎草 发表于 2015-7-17 21:45
太白先生，这个帖子不做学术讨论帖使用，你的问题可开专题和王先生讨论，一个小时后我要将该贴转移到意见建 ...

好的

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-7-17 10:43
如果不懂上述概念之间的关系，谈阴阳、谈元气都是枉然。李同宪先生见了此贴，很难作出回答。

       谨遵领导指示，不能回复先生，请见谅。

王锡民

红莎草 发表于 2015-7-17 21:22
没有人因为你为中医找科学依据对你恨之入骨，作为教授学者，应该有雅量，一个学术论点，特别是独树一帜的学 ...

红先生此言差矣，差在你感受不到，糊涂，因为他们没攻击你。雅量不是无限度，鲁迅急了也会骂人。你说我没雅量，也不符合事实。请看太白侠的原话“王教授啊，让人打得鼻青脸肿，都不会还手，好有涵养哦。”（见http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ;extra=&page=61  第605楼。）要是没雅量，太白侠何以会说我“好有涵养哦”。当然，雅量也不是无限的，是有限度的。对吧。
如果纯属针对学术观点的话，反对也罢，质疑也罢，都是可以的。但要具有一定的前提才行。没前提，就不是质疑。
前提条件是：
一是要具备基础知识，不具备基础知识的反对是抬杠。我反对抬杠。
二是我的理论都在书中，没读过，对书中内容一无所知如何质疑，这是学术讨论的前提，没有这个前提也不叫讨论。
三是不懂的情况下，更不允许采用攻击污蔑语言，特别是不能重复发几十个类以贴子找荐，难道红先生没有看到？
从以上三条可知，没有质疑和反对的前提，反而采用恶劣的攻击方式，这正常吗？对方明明是错误的攻击，我的反击是在情理之中。一次二次攻击有雅量可以，但李先生无数次重复发贴，你也同样受不了，这就不再是雅量的问题了。红先生为什么对李同宪教授的污蔑性攻击视而不见，没有任何批评，反倒对被攻击者要求过高。学术造假这句话是污蔑，也请红先生三思。，