本帖最后由 仁海中西医 于 2015-6-9 18:48 编辑
钱超尘先生考证,今本《伤寒杂病论》中之《张仲景原序》不完全是张仲景撰写的,有后人沾益的部分。 钱先生说: “下面从校勘的角度,举例说明《千金要方》《千金翼方》在校勘和研究《伤寒论》上的主要意义与众多启发。 …… 宋本《伤寒论》张仲景自序有‘夫天布五行,以运万类,人摒五常,以有五藏’至‘余宿尚方术,请事斯语’一大段文字。凡220字,是张仲景亲笔所写吗?考《千金要方》卷一孙思邈《千金要方序》引张仲景《伤寒论自序》首先标以‘张仲景曰’四字,而在卷一《治病略例》一段引‘夫天布五行,以植万类’一大段文字时,则绝不提‘张仲景’三字,可证当时孙思邈所读到的《伤寒论序》仅至‘若能寻余所集,思过半矣’而止;从‘夫天布五行’起至‘余宿尚方术,请事斯语’在唐初尚未属张仲景之名。我们从曰本《康平本伤寒论》中也可以找到佐证。《康平本伤寒论》张仲景自序恰至‘若能寻余所集,思过半矣’而终。而从‘夫天布五行,以运万类’起至‘余宿尚方术,请事斯语’凡220字,皆较仲景自序低两格抄写,以示与仲景序有别。由此可证,‘夫天布五行’句之下220字,亦非仲景语,而出于后人沾益。” ——————————————————————————————————————————————
这对张仲景已经废弃五行学说的观点,是一个有力的佐证。
|