导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 杨金峰
打印 上一主题 下一主题

再论 中医学首先是哲学医学

[复制链接]
31
发表于 2016-3-17 08:53:01 | 只看该作者
本帖最后由 柴胡汤 于 2016-3-17 09:00 编辑
杨金峰 发表于 2015-5-28 20:47
中医的世界观  正是抽象的、本质的、忽略局部的看世界的方法。


老杨啊:哲学的世界观就是方法论吗?“哲学医学”是你发明创造的专用名词?你知道世界观、认识论、方法论、具体方法之间的关系吗?知道哲学与具体学科之间的关系吗?这些不是知识,只是常识。

点评

人类知识主要包括哲学、科学、文学、艺术等范畴,医学属于自然科学。由此看来,哲学医学这个名词不好理解!  发表于 2016-3-17 10:53
32
发表于 2016-3-17 10:43:31 | 只看该作者
本帖最后由 柴胡汤 于 2016-3-17 10:45 编辑

“世界观、认识论、方法论”是现代哲学名词和知识,中国古代哲学,远比此复杂高明得多,难怪有人提出“中国古代哲学是人类最具智慧的哲学”。欲认识我国古代哲学,必读《道德经》。

点评

《道德经》主要是思辨的产物,不像儒学主要来自于经验的思考。再者《道德经》宣扬的人生观缺失价值观,这一点远远不如儒学。  发表于 2016-3-17 10:59
33
发表于 2016-3-17 10:59:51 | 只看该作者
“人类知识主要包括哲学、科学、文学、艺术等范畴,医学属于自然科学。由此看来,哲学医学这个名词不好理解!”
不是不好理解,根本就是不通。如今岂有“哲学医学”、“科学医学”之说?有哪一个学科不能用哲学作为指导呢?

点评

请问,袁隆平的超级水稻用什么哲学理论指导?  详情 回复 发表于 2016-3-20 21:16
34
发表于 2016-3-17 11:06:58 | 只看该作者
中医理论是运用哲学之典范,人类的一切学科,要向此学习,这可算是我的预言之一。
35
发表于 2016-3-17 11:27:31 | 只看该作者
老杨同志,古人言:知其要者,一言而中,不知其要,流散无穷。你再“三论、三十论”也不知所云。
36
发表于 2016-3-20 21:16:32 | 只看该作者
柴胡汤 发表于 2016-3-17 10:59
“人类知识主要包括哲学、科学、文学、艺术等范畴,医学属于自然科学。由此看来,哲学医学这个名词不好理解 ...

请问,袁隆平的超级水稻用什么哲学理论指导?

点评

哲学可以指导任意一门具体学科,哲学的一个重要功能是:透过现象看到本质。袁隆平的超级水稻(技术),用中国古代哲学或现代哲学理论作指导皆有可能。道与科学之关系:道包含科学,科学(分科学问),仅为道的一个细  详情 回复 发表于 2016-3-21 08:53
37
发表于 2016-3-21 08:53:20 | 只看该作者
妙之门 发表于 2016-3-20 21:16
请问,袁隆平的超级水稻用什么哲学理论指导?

哲学可以指导任意一门具体学科,哲学的一个重要功能是:透过现象看到本质。袁隆平的超级水稻(技术),用中国古代哲学或现代哲学理论作指导皆有可能。道与科学之关系:道包含科学,科学(分科学问),仅为道的一个细小分枝。

点评

我问你“袁隆平的超级水稻用什么哲学理论指导”? 你说:“用中国古代哲学或现代哲学理论作指导皆有可能”,这不是等于没有回答吗? 可能先生不知道科学与哲学的根本区别在那里!  详情 回复 发表于 2016-3-21 12:59
38
发表于 2016-3-21 12:59:12 | 只看该作者
柴胡汤 发表于 2016-3-21 08:53
哲学可以指导任意一门具体学科,哲学的一个重要功能是:透过现象看到本质。袁隆平的超级水稻(技术),用 ...

       我问你“袁隆平的超级水稻用什么哲学理论指导”?
       你说:“用中国古代哲学或现代哲学理论作指导皆有可能”,这不是等于没有回答吗?
       可能先生不知道科学与哲学的根本区别在那里!

点评

有人确实在知哲学与科学之联系与区别,这个问题,我不止一次提到过,只是有人视而未见。  详情 回复 发表于 2016-3-28 09:26
你的哲学知识及格吗?自然科学是自然科学,哲学是什么科学?哲学是人与自然关系的科学。研究的是认识论。  发表于 2016-3-22 10:08
39
发表于 2016-3-25 18:31:58 | 只看该作者
中医不是哲学.学了哲学的人都知道,哲学的内涵是什么?哲学是思考存在本质的学说.而中医的内涵呢?中医的内涵是为治病服务的,它的构件就是阴阳,五行,寒热等等.简单的说,中医看似抽象,但每一个概念都是为临床服务的,都是有具体的指的的.现在很有一部分人,他自己没有搞清,不会用到中医里面那么多的概念,就说这个要取消,那个要取消.比如五行,好像在临床上几乎不用,就跳起来说要毁除.之所以会有这样的人,会产生这个无用那个毁除的想法,就是有人将中医归入和中医毫不相干的哲学范畴的结果.说中医是哲学,看似高雅,实是毁灭中医.
40
发表于 2016-3-27 11:17:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 16:24 , Processed in 0.137997 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表