请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-5-10 11:50
请问：论坛中哪个人看过、认真地看过、研究过、看懂了《伤寒论》、《内经》，没有三年五载的苦功夫 ...

先生的《中西医融合观》，俺是很推崇的，现仍然在学习呢！

仁海中西医

llyyjj 发表于 2015-5-11 05:03
张仲景见没见过《内经》，不好说，起码是现在没有依据，不论是史料还是医学资料都不能说明这个问题。
张 ...

一、作为中医大家的医圣，一般地来说，会尽量地博览群书，何况汉代以前的医书相对后世来说还是比较少的。如果他那个时代有《内经》的话，张仲景地处中原却看不到，似乎不太可能。
二、《伤寒杂病论》中尽管否定了五行学说，但其内容中尚有五行学说的痕迹。这些痕迹究竟是其书中的本来成分，还是后人所加的，也不得而知。
二、好象应该查明五行学说的起源，以及五行学说引进中医学中的年代，然后作一下比较。

仁海中西医

有请我们论坛中的中医理论大家金栋先生上场发表一下重要观点、、、、

gl0101

好好问问嘛，我觉得应该有。

gl0101

大家都好好问问。

中西医融合观

         到现在为止，还没有人把伤寒论、金匮要略、内经的主要内容揭示出来！怎么比较二者的关系？！
      只有把内容说出来，才能比较！
      请科学主义者首先把书的主要内容说出来！
      科学主义者的用心是：用伤寒杂病论攻击内经，掀起中医理论内讧！找的茬子就是伤寒杂病论中没有五行学说！可惜啊，你们压根就没有读过伤寒杂病论与内经！不要说看懂了！

llyyjj

仁海中西医 发表于 2015-5-11 11:59
一、作为中医大家的医圣，一般地来说，会尽量地博览群书，何况汉代以前的医书相对后世来说还是比较少的。 ...

已知最早的记载《内经》内容的书是282年成书的《针灸甲乙经》，其时张仲景去世可能也几十年了。
按《汉书。艺文志》里载有《黄帝内经》名称，张仲景见到没有，不清楚。即使见到了，里面有没有五行学说也是个疑问。
不管怎么说，说张仲景见过《内经》和没见过《内经》都没有直接证据，但说没见过却有间接证据，就在《伤寒杂病论》原著里，找不到引用《内经》的内容，所以，没见过的可能性更大些。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-5-11 15:38
到现在为止，还没有人把伤寒论、金匮要略、内经的主要内容揭示出来！怎么比较二者的关系？！
    ...

学中医的没有读过《伤寒杂病论》的可能没有，当然，一些业余爱好者、江湖医生、文化中医可能有人就没有读过。至于是否读懂了，这没有一个标准，您可以这里出题考考大家，您判断看谁读懂了谁没读懂。

gl0101

中西医融合观 发表于 2015-5-11 15:38
到现在为止，还没有人把伤寒论、金匮要略、内经的主要内容揭示出来！怎么比较二者的关系？！
    ...

其他人不谈，先生可以先谈谈。

太白侠

对于某些人，而且是占中医界主流的人，认为凡是《伤寒》与《内经》有关的内容，都能论证出是后人伪造的。再证明《伤寒》是仲景本人的实践，而非有什么理论指导。既然是经验，又是一个人的经验，当然比不上1700多年众人的经验来得可靠。中医教材是对从古至今经验的高度概括和总结，达到了中医的巅峰。中医教材与西医相比，狗屁不是，所以，结论就是中医必须西医化。