导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 理论求真
打印 上一主题 下一主题

建议论坛驱逐“岳毅科”

 关闭 [复制链接]
31
发表于 2015-2-2 21:25:49 | 只看该作者
梁常兵 发表于 2015-2-2 14:48
不过,岳先生有时候也可能是词不达意,表述上有偏颇。譬如这一段“中医本来大都是好的。新中国建立后,国 ...

这只是一块遮羞布,改变不了岳毅科恶意抹黑中医的事实!

点评

这智商,唉、、、  发表于 2015-2-2 22:01
32
发表于 2015-2-2 22:01:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
33
发表于 2015-2-2 23:36:07 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-2-3 06:57 编辑
岳毅科 发表于 2015-2-2 22:01
多谢梁院长理解!

其实,我也想给祖国的传统文化唱点赞歌。只是我没有艺术细胞,唱出来的调子有些人都 ...


      只要是为了中医事业的发展,指出中医的敝病,就不算攻击中医。
      只是岳先生的语言,有时易让别人误会,可略加斟酌。

点评

为什么不指出西医、科学的弊病呢?!  发表于 2015-2-3 06:01
34
发表于 2015-2-3 05:46:31 | 只看该作者
         人贵有自知之明
      内行看门道,外行看热闹
      旁观者清
      各人要认清楚自己在论坛中的位置
      不要骂人、不要吵架、心平气和、学术交流、各取所需
      海纳百川

点评

这才是传统中医人应有的风范啊!有什么问题不能平和交流、讨论的呢?!大家都学学李老师  发表于 2015-2-8 03:23
35
发表于 2015-2-3 05:59:06 | 只看该作者
         我们论坛中,基本上分为两类:一类主张中医科学化、西化,以西医为金标准改造中医;另一类则相反,主张西医、科学中国化,按照原中医理论改造西医,让西医、科学为中医服务。全世界也无非如此。
       无论持什么态度,进行什么样的探讨,最终的结果必然是中西医融合,形成一个包容、涵盖中西医的新的理论体系。
       也许,这就是未来世界的前途。
36
发表于 2015-2-3 06:41:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
37
发表于 2015-2-3 06:43:03 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-2-3 07:03 编辑
王锡民 发表于 2015-2-2 23:36
只要是为了中医事业的发展,指出中医的憋病,就不算攻击中医。
      只是岳先生的语言,有时易让 ...


       中西医融合观说   为什么不指出西医、科学的弊病呢?!  
——————————————————————————————————
           这个话是有意抬杠,有点儿象小孩子说话。
       因为这是在中医论坛,谈的都是对中医发展的看法。中医有优势,有缺陷,谈优势就赞扬,谈缺陷自然就批评。若没有批评,只谈赞扬,设论坛还有何用?
       上中医论坛,大家谈的话题是中医话题,你让别人在中医论坛只谈西医、科学的敝病,合乎逻辑吗?大家有兴趣吗?有意义吗?
       要谈西医的敝病,那也是在西医论坛,对象是西医人。懂吗?
       说句心里话,李先生在搞学术上是很下功夫的,从这一点上应该受到尊敬。但是,从你说的话来,你对中医、西医的认识都很肤浅,在许多重大问题上都抓不住本质。特别是你对于研究的方向和目的之间的关系模糊不清。说了一大堆,而且出了书,也不知你究竟想说什么,所以,我一直不认可你。
      
      

点评

如果先生认可中西医融合观,中西医融合观肯定是错误的!  发表于 2015-2-3 09:39
先生说的是自己吧!  发表于 2015-2-3 09:38
38
发表于 2015-2-3 06:55:46 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-2-3 05:59
我们论坛中,基本上分为两类:一类主张中医科学化、西化,以西医为金标准改造中医;另一类则相反 ...


我们论坛中,基本上分为两类:一类主张中医科学化、西化,以西医为金标准改造中医;另一类则相反,主张西医、科学中国化,按照原中医理论改造西医,让西医、科学为中医服务。全世界也无非如此。
       无论持什么态度,进行什么样的探讨,最终的结果必然是中西医融合,形成一个包容、涵盖中西医的新的理论体系。
       也许,这就是未来世界的前途。
——————————————————————————————————————
           1、何止这两派,还有单纯的传统中医守旧不变派。
       2、李先生上述这个认识,还是模糊认识,等于没说。
       3、目前大家的共识是,中西医各有长短,需要是取长补短,不是你所谓的那种“融合”。我说需要的是统一。你分不出长短,看不出对错,就进行混合,是不正确的。打个比方,就象革命队伍混进了坏分子,不清楚能行吗?我说的是,只有找出对错,才能得到纠正和提高,其最后结果是统一,与你说的有本质的不同。
      你那个想法,属于懒人省懒事,什么也不用研究,现成土豆、地瓜一掺和就完事,那没什么用?中国已经掺了60年了,不是什么新话题,从一开始就是这样。60年过去了,你还在走老路,这就是你看问题不行。
      别说让你做贡献,光纠正你的认识错误,也需要个十年八年,你说你还能干什么?

点评

我看,先生说的是你自己!  发表于 2015-2-3 08:37
39
发表于 2015-2-3 07:45:50 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-2-3 02:43
中西医融合观说   为什么不指出西医、科学的弊病呢?!  
————————————————— ...

为什么不指出西医、科学的弊病呢?!  
——————————————————————————————————
        王锡民 先生说  :这个话是有意抬杠,有点儿象小孩子说话。
       因为这是在中医论坛,谈的都是对中医发展的看法。中医有优势,有缺陷,谈优势就赞扬,谈缺陷自然就批评。若没有批评,只谈赞扬,设论坛还有何用?
————————————————————————————————————————————
     铁骨铮铮先生经常批评我,你为什么不批评西医只批评中医?西药抗生素、激素那么多副作用,你怎么不批评?
老铁先生这样的观点,就如同落水被救者所说的“你为什么不去救别人,偏偏来救我,是不是想从俺身上获得不可告人的利益?”,一样一样的可笑。

40
发表于 2015-2-3 08:45:24 | 只看该作者
       上中医论坛,大家谈的话题是中医话题,你让别人在中医论坛只谈西医、科学的敝病,合乎逻辑吗?大家有兴趣吗?有意义吗?
       要谈西医的敝病,那也是在西医论坛,对象是西医人。懂吗?
       中西医各有长短,需要是取长补短

=================================================
        回复:
     请先生把你自己的话,重复念三遍!
     看看你自己说的话是不是……!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-27 11:37 , Processed in 0.075249 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表