中医理论需要与时俱进加以改造吗？

逸湘

歷代以來一直是與時俱進

LIKAIDI

太白侠 发表于 2015-1-12 10:29
李开弟先生，从你一大堆回帖中可以发现三点：

第一点，你对中医尚没有入门，所以你敢号称一个一氧化氮 ...

科学会认识一切！这是中国文化中医必需要走的路。不是您指点江山，激扬文字能左右的！这就是科学中医学必然的出现！
   就连《黄帝内经》也说天有三阴三阳，地有六气！所以科学中医有这个具体化的解释！
   至于我是什么水平。我不会像您太白侠起名就有目的，我没有多少目的，目的就是学习与宣传科学化中医学！
   第二，我不是让您来评判的，估计您的教育水平与学位与技术职称远远的不够！国家也不会给您这个权利！
   第三，科盲固执就会是流氓。所以您就别作什么估计。别再给中医界抹黑了！北京中医药大学的教授，也没有您对我的三个评价！
   但您就信口雌黄了！

仁海中西医

没有不与时具进的科学，除非是宗教。

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-1-12 18:13
没有不与时具进的科学，除非是宗教。

逸湘、仁海、毅科三位先生，没有理解这个帖子的主旨吧？

是不是把与时俱进改造，与与时俱进发展、与时俱进进步相混淆了啊？

中医作为临床医学理论，说白了就是一种方法，能处理自然哲学的问题，也能处理自然科学的问题，这就是与时俱进的发展，帖子里没有表现出这个意思吗？

那什么是与时俱进的进步呢？太白侠在很多帖子里曾经讲过，就是把中医远比现代生命科学认知广阔得多的，自然哲学的认知，用科学手段加以研究，为现代和后现代生命科学和医学做出新贡献。

前提是得知道中医到底是怎样的一门学问，想知道就得真正读懂经典。先去读，而不是带着有色眼镜批判和改造。

仁海中西医

中医学有长处，有短处。只看到短处，不自信；只看到长处，就骄傲，二者均不可取。取人之长，再补己之短，是最明智的。

太白侠

LIKAIDI 发表于 2015-1-12 17:18
科学会认识一切！这是中国文化中医必需要走的路。不是您指点江山，激扬文字能左右的！这就是科学中医学必 ...

开弟啊，说你什么好呢。我都说过了，我对你的研究评价很高，并且鼓励你去联系穆拉德，你还需要我做什么，你可以说。可你就是不说，一门心思鼓吹科学可以认识一切，你已经“科学中医出现”。人做事儿都有个目的，你能告诉我，你想干什么吗？

关于太白侠这个网名是有典故的，论坛老人都知道这么回事儿，就不给你讲了。只想告诉你，以你的语言学养，理解错了。

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-1-12 21:55
中医学有长处，有短处。只看到短处，不自信；只看到长处，就骄傲，二者均不可取。取人之长，再补己之短，是 ...

这个口号我举双手赞成，可问题是中医的长处在哪儿，短处在哪儿，谁有本事说得清呢？

扬弃，甭把稻米丢弃了，稻壳留下了。取长补短，把取来的东西按错了地方。

太白侠

刘亦之 发表于 2015-1-12 22:07
那什么是与时俱进的进步呢？太白侠在很多帖子里曾经讲过，就是把中医远比现代生命科学认知广阔得多的，自 ...

刘亦之先生，没人欠你八百吊，也没人抱你家孩子跳井，说话的语气用不着这么气宇轩昂。

中风（原本叫类中风），现代生命科学和技术能够分清脑血栓、脑梗塞、脑出血，这个应该叫做认识深刻，而不是广阔。等你有了基本的语言理解能力，再跟太白侠讨论问题不迟。