中医药的“科学发展”是死路一条

理论求真

llyyjj 发表于 2014-12-16 12:29
您好像对我的话理解有误，两个内容：

1，岳先生认为主张“养生保健治未病”是装神弄鬼，确实有道理， ...

理解有误的是你：

1，他主张“养生保健治未病”是装神弄鬼，和你认为的“确实有道理”，是你们在空喊，
你们没有给出任何理据，没有讨论的意义，没有根据的空喊无法讨论。

2，这里的问题根本没有“全民亚健康、医易相通、成熟科学”是谁提的问题，无论这里是谁提，都是他个人的看法，不是中医的。
我质问的问题是中医有没有这种提法。这些个人的“提法”能成是说中医的提法吗？

llyyjj

理论求真 发表于 2014-12-16 12:47
理解有误的是你：

1，他主张“养生保健治未病”是装神弄鬼，和你认为的“确实有道理”，是你们在空喊 ...

您这次还说的明白。这样吧，第一个“装神弄鬼”的问题，我找几个内容，您看算不算，也不用远处找，本论坛就行。待会我给您链接。
第二个问题，您又提出一个新的问题，就是一些观点，如何算是中医的？也就是谁能代表中医。那么，您认为，发表在什么地方的文章算中医的？您划下道道我去找，找到了，咱们讨论。找不到，算我胡说，我给大家道歉。您看怎么样？同意的话，您指出，哪些论坛、报刊算是代表了中医，我过去找。

llyyjj

http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=63067
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=62711&extra=page%3D11&page=13

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 5925&extra=page%3D5http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewt=page%3D11

欢迎楼主进入讨论。

理论求真

llyyjj 发表于 2014-12-16 13:26
您这次还说的明白。这样吧，第一个“装神弄鬼”的问题，我找几个内容，您看算不算，也不用远处找，本论坛 ...

我一直说的就明白，是你没有起码的理解能力，看不明白。
而且还经常张冠李戴，我质问的“装神弄鬼”是他说的“中医的养生保健治未病是装神弄鬼”，
你看看你给链接是什么？
第二个问题，我不是提出一个新的问题，我一开始就问“那些东西怎么是中医的”？
你看不明白问题，非要说本论坛有，你看看你这是什么理解能力；
到最后连“什么算中医的”都不知道，你还来讨论问题，真让人无语！
我义务给你扫扫盲：
对于现在的中医来说，所有现代中医教科书和所有古代中医典籍中有的内容都算中医的。能理解吗？

llyyjj

理论求真 发表于 2014-12-16 20:32
我一直说的就明白，是你没有起码的理解能力，看不明白。
而且还经常张冠李戴，我质问的“装神弄鬼”是他 ...

http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=63067
第一个问题，我发了三个链接，好像第一个打不开，我重发在这里，还有另外的两个，是不是装神弄鬼，欢迎您进去讨论，讲出道理，大家自然谁有道理听谁的。


第二个问题，关于谁代表中医，您说以中医教材和典籍为代表，这个意见我非常赞同。以前论坛里老没有统一的意见，今天总算让我等着了。
咱们就在这个范围内讨论。


先请教一下，您首帖里的意见和观点是在这个范围吧？

理论求真

岳毅科 发表于 2014-12-16 17:17
实事求是就是“真”，你没有事实的胡扯就不是真
科学从来没有来自哪里之说，你依然在没有根据的胡扯
“ ...

中医的“养生保健治未病”没有任何问题，你说这是装神弄鬼，完全是信口开河的胡扯，你说不出任何道理。

中医的“养生保健治未病”怎么了？怎么成了装神弄鬼？
至于“全民亚健康、医易相通、成熟科学、文化中医”这些都是个人的说法，这种屎盆子你扣不到中医头上。

“中医科学化发展已经有200多年了”，这和你们西化教育的“科学发展”没有任何关系，你们所主张的西化“科学发展”，我是带引号的。再看最后一句：现在这些用西医思想搞中医“科学化”的人，几乎都是披着科学的外衣反科学，是在践踏科学，践踏中医科学。
“王清任”这些人都是在很好的继承中医传统的情况下借鉴西医之长，而现在你们的西化“科学发展”是脱离了中医的传统，用西医思想搞中医“科学化”，现在所有的中医院校都是这样搞，结果就是现在的局面，在事实面前，你还能说什么？

还可笑的搬出“领袖和国家”，说我唱对台戏。
如果按照你的逻辑，人民日报也是在唱对台戏：

人民日报：中医教育路在何方

日期：2012-07-25  转载   来源：人民日报   人气：372

《人民日报》2012年7月24日（邓圩、刘成友、江南、张文、姚雪青、杨旭、梁晨报道）题：30年国医大师“折损”九成，传统医学传承乏力——中医教育，郁结难疏（望诊中医教育）       从“猪蹄治病”到“打通任督二脉”，前不久的甘肃“中医复兴运动”将中医置于舆论漩涡之中，争议四起，浮沉不定。然而，抛开热闹不提，一个不争的事实是，伏羲制九针、岐黄论医道的中医，如今已举步维艰。其显著表现为，中西医的“剪刀差”越张越大，每年中医师的增长人数还不到西医的零头，更甚者，作为中医的领军人物，著名中医的人数从上世纪80年代的5000余名骤减至现在的不足500名。       在不少专家、名医看来，中医的脱困与复兴，全系教育。可目前学院制的西化教育，被九旬高龄的国医大师邓铁涛指为一只“病鸡”，“病鸡如何能生出健康的鸡蛋？中医教育就是这只母鸡，不中不西，怎能培养出纯正的中医接班人呢？”为此，本版推出“望诊中医教育”系列报道，以期把脉国医未来。

看到没有？是老中医为代表的古中医临床能力强，还是现代西化“科学”教育下的中医临床能力强？

理论求真

llyyjj 发表于 2014-12-16 20:43
http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=63067
第一个问题，我发了三个链接，好像第一个打不开 ...

你到现在还不明白我在说什么，你们在说“中医的养生”是装神弄鬼，你给不出任何理据，
拿一个养生堂的错误栽赃中医，你觉得合适吗？中医从古至今，有很多养生著作，哪个是装神弄鬼？
例如黄帝内经第一篇就是养生，还有现在的《中医养生学》，是装神弄鬼吗？你们说话能不能负一点责任？

一吐了之

中医药的“科学发展”是死路一条
--------------------------------------------
  这是求实，中医院都科学化了，结果是死路。西医不如大医院，中医丢了理法。还能怎样科学发展？少喊点口号，多解决点实际问题吧。