客观认识科学（三）

中西医融合观

             我想，是中医在原有的“自然医学”上又加了一把锁。它从来没有想着要出卖它的科学原理，而是将科学原理牢牢锁住。这一把锁，就是“阴阳五行”。
       要想打开这把锁，还得中医人态度的转变.
=========================================
         回复：
      先生谈科学，是内行；谈医学，是外行。
      运用科学这个工具，认识了的真实存在的自然世界，是一个数码世界，是一个模型世界（假世界）！即科学揭示的自然世界与真实存在的客观世界是不一样的，是相反的（如同照镜子、反映、摄像）。这就是“象其物宜”！
      运用取象比类、阴阳五行认识的自然世界，同样不是自然世界的本来面目，也是一个模型世界（假世界）。可能比科学认识的更假！这就是主观世界、理论与客观世界、实践之间的辩证关系。
      因为先生对于中医的认识，是个外行，因此，得出打碎阴阳五行这把锁的结论。这个事科学已经干了几百年了，因为先生对于医学是个外行，知之甚少，现在才提出来。我们论坛中的科学主义者（不是贬义）天天都在干这件事。

      我以为：阴阳五行与马克思主义、系统论等融合产生一个新理论，中西医融合产生一个新医学理论，马克思主义、西方科学中国化，产生出一个新文化，是新世界唯一的出路。不管世界如何变幻莫测，各国政要如何斗智斗勇、市井小人如何龌龊唯利是图，都是在朝着这一个方向努力。

王锡民

岳毅科 发表于 2014-11-25 14:06
我绝没有贬低您们的意思。科学化新中医绝不是您们这样的能搞出来的。中医与近代、现代科学技术结合，创出中 ...

     我绝没有贬低您们的意思。科学化新中医绝不是您们这样的能搞出来的。
————————————————————————————
     这句话符合实际。主要是研究者知识面不足，思维迟钝。倒是没少花国家的钱。
     但也不是一点用处没有，毕竟是花重金买了一些数据。



中医与近代、现代科学技术结合，创出中国的新中医。这只是一个口号。口号喊了一百多年，还不是一个零？
————————————————————————————-
       再给这些人100年，还是创不出来，压根不是那块料。
     这是因为，各学科知识不能融会贯通就要创一门新医学，那不是白日做梦吗？创出来也是一个大杂烩。

王锡民

先生有本事，请到“外感染热病证态学”帖子中挑毛病、质疑、发难！挑不出毛病，你就得承认融合成功了！先生敢挑毛病吗？！我谅你不敢！  发表于 4 小时前
中西医融合观
连无理数都不知道乍回事，“不可通约性”没概念！取象比类就是比喻！是什么料？废料！  发表
——————————————————————————————————————
        你的“外感染热病证态学‘在现代医学和抗菌素面前，显得一文不值。更重要的是，这是闭门造车的产物，未经过临床检验，自娱自乐而已。
      把有理数、无理数用到中西医关系上，用错了地方。属于瞎打比方。还是别提为好，越提越暴露出不妥。