惊世骇俗——中医精髓来自古人大智慧

仁海中西医

古人正确的，要坚持继承，否则，要抛弃。只有那些傻子们，才会无缘由的迷信古人。

铁骨铮铮2002

《内经》，《伤寒论》是中医原创思维，理论与实践的典范。学中医必须从中医经典入手。否则就学无根基。否定《内经》，《伤寒》就是数典忘祖！

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2014-10-30 15:56
《内经》，《伤寒论》是中医原创思维，理论与实践的典范。学中医必须从中医经典入手。否则就学无根基。否定 ...

咱们不能说囫囵话，如何学习经典，看待经典，不能笼统说个否定、肯定，要细说才行。


首先得明确什么是肯定，什么是否定，要不就说乱了。

铁骨铮铮2002

刘亦之 发表于 2014-10-30 08:17
铁骨，你咋和清朝遗老说话的态度一模一样呢！！当年革命党人割掉他们大辫子的时候一个个痛哭流涕，认为身 ...

亦之啊，像你这样肤浅，中医学怎样发扬光大？大家都像你，学习中医不需要费力气，不需要十年寒窗。中医就会断送在你这类人手里。你问李榆军老师，愿不愿意教你这样的学生？

llyyjj

二位刘兄，不要这样吵，吵得伤和气。


对待经典，中医自古就有合理的认识方法，不是盲目崇拜。有人主张重视经典，但也不是全盘接受。有人主张跳出经典，但也不是不要根基。以我个人理解，《内经》的精华是藏像学说，《伤寒杂病论》的精华是辨证论治和一部分方药。藏像学说是中医理论的核心，辨证论治是中医独特的认识疾病治疗疾病方法。至于对藏像学说的理解，对辨证论治的发挥，必然要跳出经典之外才能提高和发展。一部医史，都是在经典的上发展史，金元四大家的学术观点就是典型例子。


既然经典是根基，这根上就要发芽、开花、结果，这样中医才能前进。
所以，简单说个否定经典或不能跨越雷池，都是囫囵话，说不清楚，徒然引起争吵。这番争吵，是原文中“两个无人”的论断引起的，怪就怪这“两个无人”说的太武断，太笼统，且明显与中医发展史不符。