中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。

中西医融合观

岳毅科 发表于 2014-8-21 03:13
既然融合观先生是主张融合，那么我们之间就应该没有根本性分歧。先生提出的中医思想指导西医，算是一个高见 ...

        融合不是通约，融合指的是中西医两大理论体系的融合，产生一个新的理论体系，这个理论体系可以达到运用中医理论解释西医理论，也可以运用西医理论解释中医理论。通约是指以西医为金标准完全、精细解释中医，他没有产生新的概念与新理论，完全运用西医的概念解释中医。只有真正认识的中西医两大理论体系具有不可通约性，才能够把中、西医放到平等的位置上进行比较。把西医疾病的过程解构为病理状态，按照中医理论六经辨证与卫气营血辩证的“证”标准，重新建构证态理论。
      现在已经实现了中医外感热病学与西医感染病学之间的融合，首先把《伤寒论》与温病融合为中医外感热病学，再把中医外感热病学与西医感染病学融合，提出来证态新概念，建立起证态理论体系。运用这个体系，完成了《伤寒论现代解读》。

中西医融合观

        【只是现实中，懂中医的人提不出指导西医的具体思想，只会满嘴里阴阳五行。西医想接受指导，却听不懂他们的话，更不知道他们学科概念的意思。让他们解释，却是用一个更难懂的概念来解释。所以，理论上对的东西，实践中行不通。中医必须自己现代话，而且现代化，才能指导西医。】
     回复：这一段话分为两个问题解答。
    1    【 中医必须自己现代话，而且现代化，才能指导西医。】
     先生提出的这个问题非常重要。中医人应该把中医理论运用现代白话语言说清楚，以便西医医生容易接受。
     运用现代科学、西医的语言表述中医理论，能不能实现？！阴阳五行、藏象经络、精气神等等，现在还没有！干这件事的人，努力了大约300多年了，至今没有实现，有好多人说自己实现了，却经不起推敲，不能自圆其说。（下文详论）
   《伤寒论》、温病、外感热病学实现了没有？可以说：《伤寒论》现代解读、《中西医融合观》大致上、基本上解决了这个问题。只能是大致上、基本上，因为有些问题还没有解决甚至于根本无法解决。例如病原体、电解质、分子、原子之类，中医理论中不可能出现与之同一的概念等等。这也是不可通约性的一部分内容。

何九公

中西医融合观 发表于 2014-8-21 12:05
融合不是通约，融合指的是中西医两大理论体系的融合，产生一个新的理论体系，这个理论体系可以达 ...

无论怎么说辞，其实都是拿中西医的东西相互对照，相互比较，目的就是看两者是否同物异名，或异物同名，再高级走，就通过参照知道彼此长短，最后无论是理论上，临床上能够取长补短，得 出比单一一方更完善的医学。

以结胸证为例，伤寒的结胸，仲景没有多少个字来论述，如果是没有多少临床经历的医学生，读仲景这几句话，我认为没有多少个对结胸证能有多少理解，但是如果象您现在这结合现代医学急腹症等病来论述，可以在学生阶段对结胸证就有一个个比较清晰的理解。

梁常兵

何九公 发表于 2014-8-21 18:56
无论怎么说辞，其实都是拿中西医的东西相互对照，相互比较，目的就是看两者是否同物异名，或异物同名，再 ...

赞同