王世保：谁是中医掘墓人？

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2014-7-9 20:37
以叶天士的病案为例吧，连乘侮就看不懂，何以谈对中医通？

俺孤陋寡闻，没看此书，先生就将有关内容复制到这里来，让大家讨论一下如何？

仁海中西医

高智海 发表于 2014-7-9 22:59
纯中医的优势在于谨察阴阳所在而调之，以平为期。西化了的中医、伪中医劣势在于，既不能让振兴中医团结一 ...

请用具体病例说明之。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-7-10 17:55
请用具体病例说明之。

叶天士的书中有，自己翻去看吧。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2014-7-10 13:57
叶天士的书中有，自己翻去看吧。

既然如此，那么，我说鼓吹纯中医、铁杆中医优于吸收西医之长中医者，就是胡扯淡。理由吗，全部在有关中医、西医书籍里，只有将两者学通透了，才能有帖身体会。

王锡民

      谁是中医的掘墓人？还是中医界自己，别人谁也掘不动。中医自己掘着最方便。
      中医停留在眼前的水平上没发展，就是掘中医的墓。西医在快速发展，中医一点不发展，不进则退，有些人还嫌不够，还要倒退，退的越多，中医死的就越快。

      现在国家扶持中医，给予媒体大力宣传，中医才多一点患者，要不是这么宣传，中医的患者还会越来越少。
      一味地强调复古倒退，要用中国传统文化来代替中医临床治病，白日说梦话，疗效提高不了，自欺欺人，就是掘中医的墓。风寒感冒，用易经能治好吗？癌症，有易经能治好吗？高血压，用易经能治好吗？这么浅显的道理和事实，哪个学中医的不知道啊？学中医，千万不能掩耳盗铃，自欺欺人。
      中医是一门经验医学，没有治病经验，把传统文化书都翻烂了，结果一个病也不会治，这是不是掘中医的墓？
      有些看不到中医的短处，却两眼瞪着西医的短处，于是就一味地贬低西医。你也不想想，别人的缺点别人带着，你管人家干什么？西医有缺点，副作用，患者也知道，但患者为什么还是一窝蜂地找西医看病？你把中医说那么好，患者为什么还那么少？没有进行思考，没有找到原因。说到底还是疗效的事。中医要是治病效果真的远高于西医，患者自然会到中医这里来。什么叫货比三家？知道自己的缺点在哪里，就是提高的前提。

仁海中西医

王锡民 发表于 2014-7-10 15:03
谁是中医的掘墓人？还是中医界自己，别人谁也掘不动。中医自己掘着最方便。
      中医停留在眼前的 ...

中医停留在眼前的水平上没发展，就是掘中医的墓。
——————————————————————————————————
说得好啊！
没有生命力的学科会长久吗？那些鼓吹纯中医、铁杆中医者，反对吸收西医长处者，其实质就是卖弄无知，请这些人士们就歇歇吧、、、

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-7-10 19:41
中医停留在眼前的水平上没发展，就是掘中医的墓。
————————————————————————— ...

你的知识面很大，很广，尤其是你问你爹“五行：你爹笑而不语，这就是鉴定的结论，这就是懂得鉴定的基本常识，你既然如此高明的医术，那个国家级请你去了？人家西医也没有要中医的知识，难道是无知？纯中医没有吸收的知识的人，就是无知？

高智海

仁海中西医 发表于 2014-7-10 17:55
请用具体病例说明之。

谨察阴阳所在而调之，以平为期是黄帝内经说的。你连内经都不相信了，还学什么中医？
算了，我迁就你一次。寒者热之，热者寒之…是否属于谨察阴阳所在而调之，以平为期的运用范畴？

悉尼张有和

说白了:  用文化传承中医和用西医思维指导开中医方药的人，都是中医的掘墓人。

罗鸿声

悉尼张有和 发表于 2014-7-10 22:45
说白了:  用文化传承中医和用西医思维指导开中医方药的人，都是中医的掘墓人。

赞成！！！