曹东义推崇民国中医

仁海中西医

老铁充其量只是个不学无术的投机者

铁骨铮铮2002

仁海中西医 发表于 2014-7-9 13:04
老铁充其量只是个不学无术的投机者

凭啥？仁版，你除了想废除中医五行学说外，对中医贡献了什么？五行是你想废就废除的了吗？

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2014-7-9 17:26
凭啥？仁版，你除了想废除中医五行学说外，对中医贡献了什么？五行是你想废就废除的了吗？

总而言之，言而总之，反正比你贡献多。
五行学说一定要从中医理论中废除，也一定能废除，这已经是确定无疑的了，中医人的认识已经渐渐地达到这个层面了，因此，谁反对也不管用啊。

高智海

仁海中西医 发表于 2014-7-9 22:02
总而言之，言而总之，反正比你贡献多。
五行学说一定要从中医理论中废除，也一定能废除，这已经是确定无 ...

若废除了五行，中医治疗心肝脾肺肾病时，如何选药啊？

罗鸿声

王叔文 发表于 2014-7-9 02:07
一句玩笑，本欲调节论坛气氛，何来骂人？更何况我说的群儒还包括我敬仰的红总？如果罗先生一定认为我是在 ...

我不需你道歉,如果你一定认为我误解了你,我向你道歉！同时也希望先生把你的聪明才智放到研究和传播中医学术上

铁骨铮铮2002

高智海 发表于 2014-7-9 18:49
若废除了五行，中医治疗心肝脾肺肾病时，如何选药啊？

小高看问题不透彻，所谓废除五行闹剧，不过是为了沽名钓誉。我早就断言，很多年前就有人提出废除五行，结果无疾而终，现在提出废除五行，只是残渣泛起。

高智海

铁骨铮铮2002 发表于 2014-7-11 14:26
小高看问题不透彻，所谓废除五行闹剧，不过是为了沽名钓誉。我早就断言，很多年前就有人提出废除五行，结 ...

废除中医得一步一步来，废除五行只是废除中医的一个步骤、过程和手段。什么沽名钓誉啊？纯粹是无知！既然仁海无知，咱就把他引进套子里宰他。可惜他没回复，您倒是着急了

llyyjj

插句闲话：比如章太炎在苏州办国医学院，-------------好像是名誉院长，或者是真院长，不管什么，是给讲授过经典课。章名气太大，一般人不知道他在中医上的造诣。就这位，也被张功耀列入反中医名人中了。

章太炎可以说是“文字医”。“文字医”定义不明，褒贬意都有。最先提出好像是贬义的。

llyyjj

清末和民国中医，有许多值得推崇之处。

1，在西医逐步推广是时候，能认识到中医的优势，坚持中医所长（四诊与辨证论治），不因西医的先进而丧失中医的信心。
2，认识到现代科学研究中医的重要性，开始行动。有了一定成果（主要在中药药理研究上）
3，认识到了中西医有可能结合、融通，或者最简单的，先开始合用，他们没有现在中医那么多麻烦，整天折腾纯不纯，铁不铁。他们该干什么就干什么。

毛主席中西医结合的提出。在当时是因为条件困难提出的，是对付困难的方法。到建国后条件好了，还坚持这个提法，和民国年间中医在方面的研究有关系。

本文标题不太合适。推崇民国中医，好像看不起其他时代的中医似的，容易引起误会。改改，可试改作：民国中医值得推崇……（之处、之长、成就等等，根据文章内容拟个叫准确的标题。）

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2014-7-11 09:41
清末和民国中医，有许多值得推崇之处。

1，在西医逐步推广是时候，能认识到中医的优势，坚持中医所长（ ...

      李老师意见中肯，客观。至于标题我看就不改了吧。为什么？这标题看是有争议，实际上有国学文化根基的都看得出，这篇文章是曹东义为《诊断学正科讲义》写的书评。就事论事，在这里曹东义肯定是要推崇民国中医。再者民国中医本来就有很多直的推崇的地方，您分析得很到位。当然曹东义推崇民国中医，也不能说曹就不推崇其他时期中医，这没有什么不妥。为什么招来一些人反对，主要是有的人对曹东义本身就有偏见，当然也包括我。第二是反对的人基本上是搞中西医结合的，因此他们认为自己最正确。当然，我还是要感谢他们的参与。论坛同仁通过他们的发言也可以认识中医、认识他们，增长知识。