论坛见到的“悖论”

杨金峰

xychen 发表于 2014-6-8 12:52
你说你"中医执业30年",

呵呵  你就不要质疑他了   他干的事情大家都看到了，他的见解很高，你比不了。你干的事情，大家也看到了

仁海中西医

xychen 发表于 2014-6-8 08:52
你说你"中医执业30年",

干点儿实事儿吧，伙计

高智海

llyyjj 发表于 2014-6-6 16:19
科学就是正确，这才是悖论

--------------------------------------------------------

科学不代表绝对正确！所以，你由科学，本身是指各种知识体系里正确的部分，而弄出科学是正确的是谬论！例如，盗贼偷东西的手段很高明，你可以说他偷东西的方法很正确，很科学；但不能说他偷东西的行为也代表正确（即你理解的科学）。所以，科学是用来揭示自然规律的。揭示了自然规律即可，不必与绝对正确挂钩

llyyjj

高智海 发表于 2014-6-23 10:15
科学不代表绝对正确！所以，你由科学，本身是指各种知识体系里正确的部分，而弄出科学是正确的是谬论！例 ...

高先生，我都不好意思再指出了，咱们俩就这个问题反复说了多次了，您怎么还没转过弯来？


小偷偷东西，错在违法。
偷东西的成功，成功正确在方法，正确在科学。


这是两件事。科学的方法才能偷的成功。正确的方法才能偷到手。


偷东西是违法的，在道德和法律上是错误的。偷东西成功了，偷东西的方法讲是正确的，科学的。这正确不是那正确，您来回这么纠结，您不知道犯了逻辑学上的基本错误，叫转换概念。

llyyjj

gl0101 发表于 2014-6-7 07:24
科学和正确、道和正确、科学和道，它们根本就不在一个层次，扯来扯去胡扯，越扯越乱。

以先生的见识，不应该说这样的话。因为能扯清。


道是客观存在。科学是人类正确知识的积累。正确，是对人类认识事物结果的评价。各有各的含义，很明确。


道既然是客观存在，人类就想方设法要研究这个道。现在看来，科学的方法是正确的方法，其他方法都是不靠谱的。


说起研究道，还是老子实在，他老人家没有研究透彻，就老老实实说道可道，非常道。他研究了一部分，就告诉我们一部分，没研究出来的，他说恍兮惚兮。可是，老子研究出来一些具体的利用道的措施，至今中国人还受益，道德经里这些内容很多，随便举一例：


居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时”
怪不得大家尊为太上老君。人家境界高，态度实在。不像现在人，不去研究道，却整体拿着道来唬人。


还有的连唬人也不会，整体粘贴一两句话，就和苍蝇嗡嗡叫 一样。
不过，这也没办法，老子的时代就有苍蝇了。论坛要没有苍蝇也是不可能的。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-6-25 13:33
以先生的见识，不应该说这样的话。因为能扯清。

道的定义还没弄明白呢，弄明白了再往下扯哈。

llyyjj

gl0101 发表于 2014-6-25 13:44
道的定义还没弄明白呢，弄明白了再往下扯哈。

道的定义说明白了呀？到。就是客观规律。现在该接着说中医学里面的道了。