转帖 “中医是道，难说科学”解 作者 封志强

gl0101

杏园春 发表于 2014-6-2 22:40
如果真的解决了，用你的话说就不会“把封志强给拽来了”！

嗯，拽的好。

杏园春

刘亦之 发表于 2014-6-2 22:52
呵呵，我的分数可以全部不要，不过建议论坛撤销杏先生的版主职务，作为版主不应该发表科学也不科学及唯道 ...

关于刘亦之先生违纪问题的处理决定

　　刘亦之先生在医源先生的帖子“请仁海舌诊”后面的跟帖中，多次使用人身攻击性语言,干扰了正常的学术交流，根据论坛此前发布的《关于对人身攻击现象进行处理的公告》，给予刘亦之先生警告处罚。

　　论坛坚持学术开放、言论自由（在中医药领域），但不允许人身攻击，不允许干扰正常的学术交流。处罚不是目的，维护论坛秩序，支持所有会员公平交流才是最终目的。

　　此决定，自发布之日起执行，最终解释权归全球中医药论坛所有。


                                                   全球中医药管理委员会　　
                                                              2014.5.31
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

杏园春

刘亦之 发表于 2014-6-2 22:52
呵呵，我的分数可以全部不要，不过建议论坛撤销杏先生的版主职务，作为版主不应该发表科学也不科学及唯道 ...

群众的眼睛是雪亮的！你不久前就被论坛惩处过，怎么一点记性也不长呢？

administrator

刘亦之 发表于 2014-6-2 22:52
呵呵，我的分数可以全部不要，不过建议论坛撤销杏先生的版主职务，作为版主不应该发表科学也不科学及唯道 ...

关于会员发表文章及帖子的声明
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 8&fromuid=57411
(出处: 全球中医药)
请仔细阅读其中的第2条内容。

千秋雪

“中医是道，难说科学”解 ，说明作者有一个糊涂的认识，就是把“科学”和“道”对立起来了。其实科学这个名词也是比较近代的产物，并不是古已有之。在数千年前，世界上还没有“科学”这个名词，中国的古人就把合乎自然及社会发展规律的认识和知识称之为“道”，究其本质，其实就是今天所谓的“科学”。既然中医是道。那么中医就是科学。如此而已，岂有他哉！

杏园春

千秋雪 发表于 2014-6-3 19:35
“中医是道，难说科学”解 ，说明作者有一个糊涂的认识，就是把“科学”和“道”对立起来了。其实科学这个 ...

道是什么？
老子曰：“有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道。”（《道德经》二十五章）。
老子赋予“道”多重含义：或指万物运动变化的客观规律，或指创生宇宙的原动力，（道自运行）不管认识与否，它都在那！
科学属“理”的范畴，理是什么？理是人类的认识。理可以成千上万，而道是一。
（理自升华）今天被科学认为正确的认识，会被明天的科学认识所否定。科学认识具有反复性，而道的客观性具有不以人的意志为转移的特性。
《问中医几度秋凉》：科学带领我们走着一条“鬼打墙”式的认识道路，今天是正确的理论就是明天的错误理论。可以说，正是科学认识的反复性反昭示了中国“道”的真理性。