【新中医】之六 中医的生理学

gl0101

杨金峰 发表于 2014-3-15 18:12
六经，三焦和卫气营血的认识，不过是中医在认识不到或认识不了脏腑的情况下，片面的、零碎的在表达着对脏腑 ...

您的意思是这几个东西都不要了？

杨金峰

     呵呵  【上焦如羽、非轻不举.....】其实这个认识，更多的是在谈肺，可惜，有些人还在抱着莫名其妙的三焦来说事。三焦是什么？定义本身都是不能完全的自圆其说的。

    治疗肺病，用宣发，选药要用花、用叶类药宣解，透表而出。

杨金峰

gl0101 发表于 2014-3-15 18:14
您的意思是这几个东西都不要了？

对  就是这个意思。

为什么？如果脏腑都把人体的生理问题全面的解释清楚了，还要那些莫名其妙的东西干什么？这些东西，他们都不能正确，完整的揭示中医的生理和病理问题，他们都是在某个局部，对脏腑有一些认识。但是，他们都很不前面。所以，今天的中医，事实上，已经让他们退出了中医的历史舞台。

脏腑辨证，在今天大行其道，就是客观和事实的要求。

脏腑辨证已经成为了现实，这就是现实，也是事实。可惜，中医对脏腑的认识上，虽然有很多东西已经高于了三焦  ，六经，卫气营血。但是，中医的脏腑理论也还没有完善。

杨金峰

如果要研究【三焦  ，六经，卫气营血】是什么？他在哪里？最终你会发现，他们都包含在了脏腑之中。所以，有人说，阳明是指胃，少阴是指肾，等等。他们最终的归属，还要回到脏腑中去。

如果患者问我们，我的病，在哪？我们怎么回答，说在上焦。患者问，上焦在哪？我们怎么回答？？

如果患者问我们，我的病，在哪？我们怎么回答，说在厥阴。患者问，厥阴在哪？我们怎么回答？？

如果我们想让患者明白，我们一定会把这些莫名其妙的病位，往脏腑上去靠。

这就是现实。一面要面对现实，一面又要说些莫名其妙的连自己都说不清的东西来说事。

杨金峰

    他们为什么喜欢用这些莫名其妙的概念？因为，他们不管这些莫名其妙的东西是对是错，反正，按这些莫名其妙的概念给出的方剂能治疗疾病。这就是实践医可悲的地方。他们不思进取。他们也没能力来再认识、再思考中医原有的这些东西了。他们继承有余，他们固步自封。他们是继承和践行中医的功臣，但他们是中医进步和发展的障碍。于是他们高喊  继承，继承再继承。

杨金峰

三焦  ，六经，卫气营血所说的病位，其实，都不是一个器官或一个位置的病，他们描述和认识的，都是一个系列的症状。再加上古人认识上存在的一些错误，以及病性的不同，要找三焦  ，六经，卫气营血的具体位置，非常的困难。症状有了，就如一个人存在了，至于你给他起个什么名字，那就可以尽情的发挥了。如果你想把名字起得更符合这个人的脾气、秉性，那对于一个暴躁的人，你给他起了个阳明或太阳的名字，就比较容易让人理解。其实，你就是胡乱起个名字，也改变不了这个人存在的事实。

世事难料

各位语气是不是尖锐一点，急躁了一点啊，怎么跟我一样呢？呵呵

杨金峰

千秋雪 发表于 2014-3-14 21:51
教材将“肺主宣发肃降”一项列在功能中，有什么不妥吗？宣发 和肃降都是肺的功能，肺气不宣则咳，肺气不 ...

千板说：【教材将“肺主宣发肃降”一项列在功能中，有什么不妥吗？宣发 和肃降都是肺的功能，肺气不宣则咳，肺气不降则喘。这有什么值得怀疑的吗？】

我不仅是怀疑，而且是部分的否定。这是新说，还是旧说。就这一个问题，就足以让一批人恼上他半辈子。

肺自身，只有宣的功能  而无降的功能，这就是新中医要表达和阐述的。

千秋雪

杨金峰 发表于 2014-3-16 08:03
千板说：【教材将“肺主宣发肃降”一项列在功能中，有什么不妥吗？宣发 和肃降都是肺的功能，肺气不宣则 ...

杨先生说：“肺自身，只有宣的功能  而无降的功能，这就是新中医要表达和阐述的。”

那就请先生您好好地 “表达和阐述”一下肺脏是怎么就 “只有宣的功能  而无降的功能”吧。愿聆听高见，请不吝赐教！

杨金峰

千秋雪 发表于 2014-3-16 16:07
肺自身，只有宣的功能  而无降的功能，这就是新中医要表达和阐述的。

不错，就是这个意思。请千板质疑。当然，新中医可没无聊到只表达和阐述这一个问题。