《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？

罗鸿声 · 发表于 2014-3-5 13:00:53

董建军发表于 2014-3-5 04:47
讲不出来怎么对？如何对？你就是骗子。

小董越来越可爱了!

杨鹏举 · 发表于 2014-3-5 17:56:46

罗鸿声发表于 2014-3-5 08:51
杨教授新年好!上课辛苦了,应该劳逸结合,来论坛放松放松,欢迎杨教授来点“干货”

罗先生新年好，不知道王先生不在其"范畴"的内容说完了没有，人家王先生如果没有说完，我岂能随便插话呢。他把“范畴”说完了，我则上点“干货”也不迟啊。

杨鹏举 · 发表于 2014-3-5 18:07:22

本帖最后由杨鹏举于 2014-3-5 18:51 编辑

听说有个说话结巴人进了一家饭馆，店小二问说话结巴人，“客官，吃牛肉吗？”说话结巴人答道：“吃……吃……吃……”店小二听到“吃”后，随之唱卖道：“一盘牛肉，”且将牛肉端上来，当店小二端上肉来之时，这个结巴人还接着说：“吃……吃……不起”。

杨鹏举 · 发表于 2014-3-5 18:57:54

本帖最后由杨鹏举于 2014-3-5 19:01 编辑

杨金峰发表于 2014-3-5 08:58
罗先生好，好久不见，很是想念。

对于【"人体的阴阳平衡部分不能与“男为阳、女为阴”、“上为阳、下 ...

金峰老弟，是不是原先的杠杆竖起来了，则出现上为阳，下为阴，感觉杠杆不存在“杠杆平衡”不能存在了，你就开始支持“上为阳，下为阴”不在范畴之内了呢？其实，大可不必紧张，竖立之后，其上为阳，下为阴不会改变的，他横着的杠杆不会和上为阳下为阴发生冲突，老弟，你紧张什么啊？

千秋雪 · 发表于 2014-3-5 19:05:38

本帖最后由千秋雪于 2014-3-6 21:35 编辑

《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？这真是一个历久弥新，亘古不变的问题。阴阳这个对于中医来说应该是一个很基本的、常识的、司空见惯、无处不在的名词和概念，按说大家应该对此有基本的共识和默契，想不到却往往横生枝节，人言人殊！确实令人匪夷所思。
今天，杨鹏举先生又把这个问题提出来，并且说：有人比喻为犹如“杠杆”的平衡，在人体之上下内外平衡，果真如此“平衡”吗？即《内经》的阴阳是否皆为“平衡”？似乎对此大有异议，或别具情怀。然而他却又引而不发，只是提出质疑，并没有进一步阐述自己对这个问题观点。还说要抛砖引玉，但神龙见首不见尾，他到底抛出了一个什么砖？抛到哪里了？全贴搜寻几遍，我们看不到。好不叫人疑惑！
欢迎大家讨论，是好事。但是先生自己为什么不率先垂范，首先谈一下自己对这个问题的看法呢？你认为是也？否也？请不吝赐教。

杨鹏举 · 发表于 2014-3-5 19:29:20

千秋雪发表于 2014-3-5 19:05
《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？这真是一个历久弥新，亘古不变的问题。阴阳这个对于中医来说 ...

先生不必大惊小怪，之所以没有引出玉，我反复几次问其“范畴”完了没有，没有得到王先生的确切信息之前，这个“砖”，也不过是投石问路而已。

杨鹏举 · 发表于 2014-3-5 19:31:47

千秋雪发表于 2014-3-5 19:05
《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？这真是一个历久弥新，亘古不变的问题。阴阳这个对于中医来说 ...

。我没有必要率先垂范，因为“杠杆平衡”论在前，且又划范围，但是不知范围多大，岂能随便发言呢、

杨鹏举 · 发表于 2014-3-5 19:35:56

本帖最后由杨鹏举于 2014-3-5 19:45 编辑

千秋雪发表于 2014-3-5 19:05
《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？这真是一个历久弥新，亘古不变的问题。阴阳这个对于中医来说 ...

千秋雪先生，你要是把一根棍子，或者一块木板竖起来，如果要是别人问你那么你的“杠杆”在哪里呢？或者别人问你：“木板竖起来也叫杠杆？”不知先生做和回答？当然你也要划“范围”，其实即使是这样问题，我也不会问的。

杨鹏举 · 发表于 2014-3-5 21:53:49

杨鹏举发表于 2014-3-5 19:35
千秋雪先生，你要是把一根棍子，或者一块木板竖起来，如果要是别人问你那么你的“杠杆”在哪里呢？或者 ...

作何回答？

千秋雪 · 发表于 2014-3-6 18:09:52

杨鹏举发表于 2014-3-5 13:53
作何回答？

先生所提的问题是：《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？你认为是否平衡呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？

点评

点评

点评

点评

点评

点评