真正的中医——从能量和气的角度来看待

llyyjj

中和极致 发表于 2014-4-1 18:33
欢迎您就文中能量和气的意思发表您的高见。
————————————————————————— ...

17楼的内容我看了，那是您关于气和能量的论述，不是主贴的。您的论述咱们后面可以讨论。


我说主贴内容是牛鬼蛇神，是因为概念模糊，虚幻的内容多。您说我是牛鬼蛇神，我无所谓。为什么我无所谓，因为我还没有发表我的观点，自然不存在虚幻与否。


您在17楼发表您对气与能量的见解，显然是不同意主贴的内容。那么，您是否认为主贴的内容虚幻呢？

llyyjj

气，看不见，摸不着。首先说他不是氧气，他能通过各种途径显现出来的。这个气呢，应该说它是一种能量，这个能量贯穿于始终。中国文化就是研究了这个能量的变化。我喜欢用能量这个词来形容，也可以说他是气。气分很多种，但实际上又都是一种，也就是最原始的宇宙能量。中医是宇宙医学，这里所讲的气就是一种宇宙的能量。这个能量，生万物。只要有生命的地方，甚至没有生命的地方，都有这种能量的存在。宇宙就是有这些能量组成的。所以呢，这个能量是平均的。你要认识到这种能量。古人说的非常清楚，人是什么?气聚则生。佛家说，有因缘，聚在一起了，五种气——金木水火土聚在一起这个就有生命了。气散则亡。俗话叫咽气了，断了气，这个气不是呼吸之气，是宇宙之气。没有这个气在支持你，所以导致你生命终结了。所以，这个气，必须认识到他的重要性。

-------------------------------------------------------------------


这段的意思有几个：


1，气，就是能量。
2，中国文化就是研究能量变化。
3，气是最原始的宇宙能量
4，中医是宇宙医学。
5，人死了，是宇宙之气断了。




各位，谁看懂了，把这几个意思讲讲。


我先把问题提出来：
1，气，就是能量。---------------作者要这么定义，由他。不过，这可以看出气和能量这两个概念，是作者自己定的，不是我们通常理解的物理学的概念。


2，中国文化就是研究能量变化。--------------意思是中国文化就是研究气的。怎么研究的？研究了什么结论？且看后文有没有交代，我还没看到。
3，气是最原始的宇宙能量——————————什么意思？宇宙有开头吗？如果有，是从何时开头？如果没有，原始是什么意思？
4，中医是宇宙医学——————————厉害，厉害！中医大概是给宇宙人看病的，大家谁给看过？介绍出来。


5，人死了，是宇宙之气断了。——————————奥？谁听懂了？

千秋雪

“气”的概念和运用不只是广泛的存在于中医学中，在中国人的日常生活中也是广泛存在的。有的人懂了一点西医，知道了什么神经什么细胞几个名词，会念几个ABC，就看不惯中医，看不起中医，横挑鼻子竖挑眼，把中医说的这也不对那也不通，这落后了，那迷信了等等不一而足。其实这些人并没有真正了解和理解中医，而且也没有搞懂西医。只是骨子里一肚子崇洋媚外，一副假洋鬼子嘴脸罢了。他们不愿意与中国人和中国文化为伍，可真把他们送到西方去，送到美国去，送到欧洲区，他更是什么也不是，他与西方的一切更是格格不入，会被人家视为另类！

llyyjj

千秋雪 发表于 2014-4-2 06:21
“气”的概念和运用不只是广泛的存在于中医学中，在中国人的日常生活中也是广泛存在的。有的人懂了一点西医 ...

千总，气是中医、中国人创立的概念，就应该由中国人讲讲清楚。不能谁想讲什么就讲什么，不能他用了中医的概念，任意加入他自己“创作”的东西，还愣说他是“真正的中医”。


法律法规没有规定谁可以用中医词汇，也没有禁止谁使用气、能量这些词。中医也没有权力禁止别人使用。但人家标榜自己是“真正的中医”的时候，中医人士不做声，就等于承认自己以及现行的中医理论不是“真正的中医”，您说是吗？


另外：关于法律法规里用词的规定，涉及现代科学的词汇是有规定的，涉及中医的词汇没有规定。其实也需要规定，中医界应该做这方面的努力。-------这是题外话。

千秋雪

llyyjj 发表于 2014-4-2 01:16
千总，气是中医、中国人创立的概念，就应该由中国人讲讲清楚。不能谁想讲什么就讲什么，不能他用了中医的 ...

llyyjj先生，您好。谢谢您，您诚恳的回复让我很感动。你说的不错：气是中医、中国人创立的概念，就应该由中国人讲讲清楚。但是对同一个问题不同的人，或者同一个人在不同时候，会有不同的看法。这个不足为奇。关键是哪一个更正确，更真实。
由于西学东渐，西方的文化已经广泛而深入的影响和改造了中国人的观念，也不可避免地影响着中医。所以中医学的理论以及描述中，出现西方的词汇或概念，也是顺理成章的。东西方文化交流和互相渗透，应该不是坏事，也是应该可以理解和包容的，但是不要互相歧视和攻讦。春花秋月，各擅胜场。您说呢？

中西医融合观

        “气”这个概念，中医曾经解释为：物质、功能、物质能量信息的综合体。气不仅是物质而且还包括思维意识等等。所以气“是”一个包罗万象的概念，世界上的一切都能够用“气”解释。气一元论把物质一元论、精神一元论都包含进去了！
     气，怎么说都行！

llyyjj

千秋雪 发表于 2014-4-2 15:18
llyyjj先生，您好。谢谢您，您诚恳的回复让我很感动。你说的不错：气是中医、中国人创立的概念，就应该由 ...

千总维护中医观点的发表，是为了维护中医，理解千总的态度。您提到"不要互相歧视和攻讦",这个要求是正确的，我赞成，并愿意遵守。但我理解的“不要'.是针对人的。对于论坛里发表观点的网友，我保证做到"不要互相歧视和攻讦"，如果有不慎违背之处，请指出，一定改正并致歉。但我不能对冒用中医理论的观点做到”不歧视“，对此要进行批判。批判的是观点，决不针对发表观点的人。就本帖，我都不知道文章出自何人何处。


千总诚恳交流，我也多说几句。


我是从06年开始关注中医问题的，虽然我是中医，但以前只管自己的工作，不关心其他。电视上看到张功耀攻击中医，先都没有在意。后来何祚庥的言论出来，我大吃一惊。因为我以前对何是很尊崇的。


因此我学会了上网，学会了发帖。在新华网科技论坛和攻击中医者争争吵吵了几年。
张、何等人怀着阴谋攻击中医，自不必多论。（关于”阴谋“，我曾和张、何、方的支持者反复辩论，证实他们攻击中医是有阴谋的）。


在和攻击中医者辩论的过程中，逐渐发现了中医被攻击的一部分原因。其中有一个重要的原因，就是对方拿一些不是中医的东西攻击中医，而我的战友们却偏偏要维护这些不是中医的东西。所以屡屡处于被动之中。甚至我在电视节目上看一些中医专家也有这个失误。


攻击中医的言论暂时消停了。以后会不会卷土重来，很有可能会回来。可是网上看到大量的所谓中医理论。这些理论基本是”创作“的。（曹东义教授用创作一词，真传神），这些创作的理论，常被攻击中医者作为口实。


这个论坛是中医论坛，应该是中医专业人士发表观点的地方，对于出现的创作出来的所谓”中医理论“，中医人士有责任予以批判和澄清。愿与千总及所有的论坛网友共同努力。

llyyjj

千秋雪 发表于 2014-4-2 15:18
llyyjj先生，您好。谢谢您，您诚恳的回复让我很感动。你说的不错：气是中医、中国人创立的概念，就应该由 ...

所以中医学的理论以及描述中，出现西方的词汇或概念，也是顺理成章的。
-----------------------------------------------
这个要说明一下。


词汇是表述概念的。概念有概念的内涵。一个词汇可以表示不同的概念。比如我们说，好人，这是个词汇。这个词汇在医生口中，是健康人这个概念，在法官口中，是没有违法犯罪的人这个概念。


表述中医，用词汇，一般要避免著名的、通用的词汇，除非你同时要使用这个词汇通常所表达的概念，否则，你需要专门说明一下。
比如，邪气，是中医常用的词汇和概念。讲中医就径直使用。讲西医要用的话，他得说明一下，说明他用的是中医的原来的概念还是他的新概念。
炎症，虽然中医过去有这个词汇，但多年不用，西医作为一个病理概念广泛使用了多年。假如讲中医用”炎症“这个词的话，得说明用的是西医概念还是中医概念。


大部分中西医词汇界限分明，不需要说明。但有可能混淆的还是要说明一下。比如，痢疾，作为病名的时候，就需要说明是中医的概念还是西医的概念。因为中西医痢疾病的范围不同。
黄疸，表示症状时，中西医没有区别。但表示病名时，中西医要分开说。


本帖主贴文章用的能量这个词。是物理学的著名词汇，是著名概念，大家都往物理学上想。如果中医要用，谁也没有规定不能用。但得说明，是指物理学能量的概念还是新表达的中医概念。如果不说明，整个文章就糊里糊涂。我说是牛鬼蛇神，也是这个原因。

中西医融合观

          讨论问题，概念一定交代清楚。同一个词汇可以表示不同的概念，同一个概念在不同的语境中内涵也可能发生变化。概念不清的文章，说明他自己就是糊涂蛋，肯定有问题，尽量不看，以免浪费时间。