导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 罗鸿声
打印 上一主题 下一主题

[讨论]“文字医”乱解经典的一个典型例子(2)

[复制链接]
31
发表于 2013-12-19 12:27:35 | 只看该作者
怎么想跑了吧,自己使劲打自己的耳光,岂能不疼和搧的脸红呢,人怕搧脸,公猪怕骟蛋,是很痛苦的事情。
32
 楼主| 发表于 2013-12-19 12:49:24 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2013-12-19 04:27
怎么想跑了吧,自己使劲打自己的耳光,岂能不疼和搧的脸红呢,人怕搧脸,公猪怕骟蛋,是很痛苦的事情。

杨教授,你真阿Q,我送你一本《阿Q正传》,好好地读吧!多学点娱乐的成,为广大会员服务
33
发表于 2013-12-19 20:26:02 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2013-12-17 19:51
古籍没有标点,后人则句读,如果自己可以随便“暴”,给人似乎天门冬可以治疗任何暴,没有界限的“暴”, ...

如果从我们知道的天门冬所治疗疾病来看,除了暴咳,癫痫发作可以和暴扯上关系,诸暴还的确不妥,是古人笔误还是我们没有正确理解古人的原意?这些都可以探讨。但先生“主治这凶恶的风湿使半身痿痹”这句话无论从意思和语法上都讲不过去,给人以天门冬“主治凶恶风湿”,又“使半身痿痹”,到底是治疗风湿啊,还是导致风湿?风湿凶恶不凶恶我们姑且不论,但你想表达什么让人一头雾水,也许我文化程度太低?
    在论坛上怎么说都可以,但如果出书,黑纸白字的摆在那里,我们就应该更严格些,因为这是医学资料,是留给后人学习的,古人的原意我们弄不清可以暂时摆在那里,让后人自己去理解,硬去解释弄不好就会误导后人。先生以为呢?
34
发表于 2013-12-19 21:26:47 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-12-19 20:26
如果从我们知道的天门冬所治疗疾病来看,除了暴咳,癫痫发作可以和暴扯上关系,诸暴还的确不妥,是古人笔 ...

哈哈哈哈,本来不想插嘴,但看到红总版一头雾水的在探究真谛,忍不住笑了若干次,也扯几句。
理解文言文、半文言文,掰扯具体字的含义固然重要,但古人的行文习惯,譬如对仗、排比等等还是特别需要注意的,而中医古文则尤其需要注意医理是否通顺。说风湿有"凶恶的",这个起码是不靠谱。
谁见过气势汹汹的风湿吗?
暴,譬如中恶、中暑、猝然腹疼等等,可以称之为暴,古人或许用天冬有心得,故有主暴等等之语,这个无须过分纠结,但在注解时尽量不要留下语法病、医理病、逻辑病,不然的话真的会惹笑话的。
35
发表于 2013-12-19 21:52:06 | 只看该作者
梁常兵 发表于 2013-12-19 13:26
哈哈哈哈,本来不想插嘴,但看到红总版一头雾水的在探究真谛,忍不住笑了若干次,也扯几句。
理解文言文 ...

让先生见笑了,我可能太迂腐了吧?
36
发表于 2013-12-19 23:03:25 | 只看该作者
本帖最后由 杨鹏举 于 2013-12-19 23:45 编辑
红莎草 发表于 2013-12-19 20:26
如果从我们知道的天门冬所治疗疾病来看,除了暴咳,癫痫发作可以和暴扯上关系,诸暴还的确不妥,是古人笔 ...


是的,“让后人自己去理解,硬去解释弄不好就会误导后人。”但是如果说语法有问题,则需要修改,但是不能因为语法有问题,就否定“偏痹”,之所以认为是暴是凶恶,是因为分析“偏痹”,其类似于格林巴利综合症,而格林巴利综合症有急性、慢性之分,如果把”暴“解释为急性,那么慢性者就不在其范围了,由于”暴“义项很多,既可以理解成”急性“,也可以理解成”凶恶“,如果把它理解成急性,则把慢性者排除之外,恐怕不合天门冬所治疗偏痺的范围,如果说可以称”中恶、中暑、猝然腹疼等等,可以称之为暴,“但是如果没有佐证,我是没有胆量违背训诂基本原则,所以得不到印证的东西,我认为不可以”称之为暴“,比如寒邪引起的”猝然腹疼“岂能用寒性的天门冬去治疗?到哪一步,会直接导致违背《神农本草经》的”疗寒以热药,疗热以寒药“,这样连起码的原则就不要,岂不是让人笑话我吗?中恶、霍乱肯定是暴证,为何在天门冬原文中为何不明言?得不到印证的东西,岂不更让惹笑话。
37
发表于 2013-12-19 23:28:16 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2013-12-19 23:03
是的,“让后人自己去理解,硬去解释弄不好就会误导后人。”但是如果说语法有问题,则需要修改,但是不能 ...

佐证,有固然好。但是,如果佐证用偏了,还不如没有。
今年春节放假,早早的在网上征求意见,最后让人大跌眼镜,竟然除夕不放假!
这个决定是有佐证的,是以网络调查数据为佐证的,但结论是极其的不靠谱•••
38
发表于 2013-12-19 23:30:15 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-12-19 21:52
让先生见笑了,我可能太迂腐了吧?

嘿嘿,是先生太认真、太直率了
39
发表于 2013-12-19 23:37:57 | 只看该作者
本帖最后由 杨鹏举 于 2013-12-20 00:00 编辑
梁常兵 发表于 2013-12-19 23:28
佐证,有固然好。但是,如果佐证用偏了,还不如没有。
今年春节放假,早早的在网上征求意见,最后让人大 ...


”征求意见“,本身就处于不靠谱阶段,所以征求意见,不等于”决定“,如果连佐证就不要的话,随意性更大了,就成了”我认为是什么就是什么,不用佐证来证明。“所以不能把”不靠谱“的事情当做靠谱。既然你坚持不需要靠谱的观点,请问是不是凡是“暴证”你都用天门冬?
40
发表于 2013-12-26 19:27:13 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2013-12-19 23:37
”征求意见“,本身就处于不靠谱阶段,所以征求意见,不等于”决定“,如果连佐证就不要的话,随意性更 ...

教授太有才了,请教授雄起
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-23 17:25 , Processed in 0.050930 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表