辩论中的小技巧和他引出了的大问题

中西医融合观

      谢谢先生赐教。
      其实，在我们日常生活中经常会出现这样的“是”“非”错误，而不自知，我想先生和我一样也会出现这样的情况。提出这个问题无非是提醒大家在讨论中注意，如果发现种属概念混淆的时候，自己能够识别，向当事者提出来，以便提高讨论效力，或者在讨论中尽量避免自己无意识的犯这样的错误。如果有意识的利用种属概念之间的“是”与“非”，为自己的利益或者理论服务，这就是搬弄是非了。
    先生说对吗。

     公孙龙是古代有名的学者，提出了“白马非马”和“离坚白”等论点，提出了逻辑学中的“个别”和“一般”之间的相互关系，但把它们之间的区别夸大，割断二者的联系，有人认为是一种形而上学的思想体系。我们不讨这些问题。

中西医融合观

柳之心 发表于 2013-11-30 15:58
今晚有点时间，可能多写点。

“白马非马”，但就这一句话而言，不是逻辑错误的问题，而是利用文字或 ...

谢谢先生赐教。
   
    在讨论中要注意“是”的含义，是“等于”还是“属于”。如果是“等于”，两个概念可以互换；如果是“属于”，则不能够互换。例如：脑属于神经系统，偶尔也说脑是神经系统，脑与神经系统两个概念不能够互换。

   先生，我的表达是否正确。

梁常兵

柳之心 发表于 2013-11-30 23:58
今晚有点时间，可能多写点。

“白马非马”，但就这一句话而言，不是逻辑错误的问题，而是利用文字或 ...

柳兄多才而持论公允，是论坛难得之会员

gl0101

白马非马

翻译：白马不是马

白马非马对吗？也对也不对。对，是因为白马也是马；不对，是因为马不是白马（马非白马）。

对与不对、是与不是，看概念，看概念的内涵和外延。

中西医融合观

     A来源于B，B来源于C，C来源于D，D来源于……N。当A=X的时候，N与A没有相等的关系。
   来源于与等于完全不同。