我对有关六淫中、风邪致病特点问题的理解

llyyjj

llyyjj 发表于 2013-10-6 22:35
两个概念不是两种风，一个词汇表示几个概念，汉语里常有，还有一个词汇，本来就是一个概念，可是以一个概 ...

风湿之风和中风之风不是一个概念，中风和中风也不是一个概念，但表象有时类似，面神经麻痹，也叫中风，脑血栓脑溢血也叫中风，但都会嘴歪眼斜。是不是可以这样理解先生的话？
风湿和中风是两种病，两个概念。但里面的风，是不是一个概念，是的话，含义是什么，我们要探讨的正是这个问题。

我前面提到，风，都是（桂枝汤证除外）筋的病变。先生以为如何，请发表高见。

红莎草

llyyjj 发表于 2013-10-6 15:02
风湿之风和中风之风不是一个概念，中风和中风也不是一个概念，但表象有时类似，面神经麻痹，也叫中风，脑血 ...

风湿之风我的理解是风邪，嘴歪眼斜那种中风也可以说是风邪，而半身不遂那种风应该是中医所谓的内风，这样理解不知道是否正确？

llyyjj

红莎草 发表于 2013-10-6 23:43
风湿之风我的理解是风邪，嘴歪眼斜那种中风也可以说是风邪，而半身不遂那种风应该是中医所谓的内风，这样 ...

您的意思前两种是外风，后一种是内风。这是通常的说法。但这种说法，不能说明风是病因。

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2013-10-6 16:06
您的意思前两种是外风，后一种是内风。这是通常的说法。但这种说法，不能说明风是病因。

风的病因是什么啊，是不是说很多问题都可以刨根问底呢？中医不是取象比类吗？中医的风邪，实质上是取象自然界之风啊。

gl0101

风就和气一样，很难懂。很多问题都出在概念上，比如病因。风怎么会成为病因呢？风是怎么致病的呢？有人认为理越辨越明，这个需要辩论，可是概念都没弄清楚，你辩论什么呢？

gl0101

因果关系，必然的因果关系，需要实验，需要实证，不是辩论就能释疑的。

gl0101

如果中医是科学，怎么会不能实验，不能实证呢？

gl0101

中医可不能糊里糊涂，可不能再糊里糊涂下去了，再糊里糊涂下去就完了。

gl0101

西医明明白白，中医糊里糊涂，曾经被很多中医奉若神明，其实呢，结果一塌糊涂，一败涂地，很糟糕。

中西医融合观

      我们的教育，经常给学生的提供的是逻辑思维，也就是因果关系的思维，一个原因和一个结果之间存在着一对一的线性关系，由因可以知道结果，由结果也可以反过来找到原因。我们的教育，经常给学生布置的是确定性的问题，一加一只能等于二，小葱拌豆腐，一清二白。但是在现实生活中，有些事情是应然性的，也有些事物是或然性的，用因果关系的思维去处理应然性的问题是合适的，去处理或然性的问题就会出现问题。
   复杂事物或者复杂系统，其因果关系是多因素、多机制、多结果的，一个因素通过多个不同的机制，可以引起几种结果；多个因素通过几个不同的机制可以引起一个结果；不同的因素组合可以引起一个结果或者多个结果等等的不确定性，使得因果关系十分复杂。现在的实验研究是把单因素的作用，限制在一种机制中进行研究，得出一个结果，当把这样的研究结果应用于复杂系统中时，由于其他因素与机制的参与、干扰，得不出单因素、单机制那样的结果，使得实验研究与实际不符合的结论，也就在所难免了。