请能否增设<中医科学>版或<中医科学探索>版

溪流 · 发表于 2013-8-23 08:45:34

“可以设立一个新的板块，但不易叫上面的那个名字，最好叫《中医药现代研究》怎么样？”
赞成红总的意见。

gonmai · 发表于 2013-8-23 13:39:57

红莎草发表于 2013-8-22 16:45
可以设立一个新的板块，但不易叫上面的那个名字，最好叫《中医药现代研究》怎么样？

红总,我想应该不应忌讳那个名字吧?而且应理直气壮.连中医研究院都改成了中医科学院了,还能有何质难的.
如果中医不科学或没有科学,中医不早就倒下了?
人的外感有寒性外感与热性外感之分,这都是实实在在存在的事实;治法上的辛凉治外感与辛温治外感相互对应并呈现着不可疑义的疗效,这都是不争的事实,这不是科学?没有科学?其实中医的这样的外感分类与区分治疗,则比西医更具个体性/更科学!
所以,不要扭扭捏捏/倒倒闪闪的,而应更显山露水而理直气壮.

gonmai · 发表于 2013-8-23 13:48:14

中医的任何疗效都是在中医的科学效行进行时获得的, 而是不能指望之外的其它,如什么祈求、良好期盼等。

红莎草 · 发表于 2013-8-23 14:01:10

老麦，中医本身就是科学，这点毋容置疑，你再搞个中医科学出来，那不是画蛇添足吗？

gl0101 · 发表于 2013-8-24 08:26:03

提个问题：当初提出中医科学化、中医现代化是不是吃饱了撑的脱裤子放屁多此一举呢？其实中医就是不搞什么科学化、现代化也像某些人说的中医本来就是科学的、现代的甚至是超科学的、超现代的哈？

gl0101 · 发表于 2013-8-24 08:31:18

再提个问题：中医本来就像某些人说的是哲学、文化、玄学哈？中医本来就不是人人可学要靠悟性只有某些悟性奇高的人才能掌握的哈？

gl0101 · 发表于 2013-8-24 08:38:05

再再提个问题：中医就只能要么玄化、要么西化，玄化总比西化好哈？中医就只能钻在故纸堆里，一旦爬出来就会没法活、就会死掉的哈？

gl0101 · 发表于 2013-8-24 08:50:52

再再再提个问题：为什么就有那么多的人那么傻、那么天真、那么不知道天高地厚、那么不能够安于现状、那么欺祖灭宗，花那么多银子、费那么大精力要搞什么中医科学化、中医现代化呢？

红莎草 · 发表于 2013-8-24 23:08:02

好！101提出的问题很好，这的确需要每个中医人思考一下。等我有时间我们一起探讨这些个问题

红莎草 · 发表于 2013-8-24 23:36:52

再给你提个建议，将你的问题归纳起来，来一篇文章咱们共同探讨如何？我想好多中医朋友肯定有兴趣

		自动登录	找回密码
密码			注册

请能否增设<中医科学>版 或<中医科学探索>版

请能否增设<中医科学>版或<中医科学探索>版