导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 哲医
打印 上一主题 下一主题

关注中医现代化

[复制链接]
31
发表于 2007-9-10 22:55:38 | 只看该作者

关注中医现代化

      [中医现代化主要有两层含义:一层是中医的大众化,要能够让大众理解和运用;一层是中医的国际化,要能够让国际理解和运用。中医现代化的目的就是中医要走下神坛,走进大众,走向世界。中医现代化的关键,是中医语言的现代化,也就是中医语言的大众化、国际化。中医不能够被大众所理解和运用,不能够被国际所理解和运用,就不可能是现代化的。中医不能够运用大众的、国际的语言,也不可能是现代化的。中医的大众化、国际化,就是中医的现代化,从一定意义上讲,也就是中医的科学化,准确地讲是中医的现代科学化。科学家不理解中医,这只是问题的一个方面,还有另外的一个方面就是中医不被科学家所理解,首先是在理论方面,其次才是在临床方面。对于这一点,中医界应当有清醒的认识,做出切实的努力,争取在不很长的时间里取得令人鼓舞的成绩。]
     我们不去争论现代化,中医语言大众化,国际化是非常重要的.我们撰写的<伤寒论现代解读>与<中西医融合观>就是把<伤寒论>的语言,概念,温病学的语言,概念转换成现代医学的语言,首先让中国的西医能够看懂,能够准确地翻译成英语.不妨看看.
32
 楼主| 发表于 2007-9-10 23:20:39 | 只看该作者

关注中医现代化

下面引用由古水流2007/09/10 11:33am 发表的内容:
名词解释:
1.中医现代化。
2.科学发展观。
明白告诉你,这是个套,只可惜是你不得不钻的套!
呵呵,哲医再加一个名词解释:跨越式发展。
在发展过程中,怎样才算才算“跨越式”。
33
 楼主| 发表于 2007-9-10 23:52:39 | 只看该作者

关注中医现代化

下面引用由gl01012007/09/10 10:16pm 发表的内容:
    中医现代化主要有两层含义:一层是中医的大众化,要能够让大众理解和运用;一层是中医的国际化,要能够让国际理解和运用。中医现代化的目的就是中医要走下神坛,走进大众,走向世界。中医现代化的关键,是中 ...
gl0101 先生对“中医现代化”的认识,让哲医深受启发,谢谢。
哲医认为,作为中医人员,不要怕“中医现代化”这种提法,关键是如何把握中医现代化的方向、方法、定位、以及将要达到的效果。
哲医因科研课题,需向有关部门写报告,涉及“中医现代化”这一概念,为正确理解,广泛听取各位同仁的认识深度,除此之外,别无他意,决不会卷入政治,也不会盗取别人的高深认知。
哲医还以为,中医现代化这种提法,是可以通过学术讨论的方式加深认识的,而不是一般人不能讨论这个问题。相反,对这个问题进行学术讨论,对中医人员来说,是应该的。因为,这种提法已由官方提出来,对中医学产生影响,是必然的。我们必须正视这一点。
34
发表于 2007-9-11 02:48:28 | 只看该作者

关注中医现代化

    “中医现代化主要有两层含义:一层是中医的大众化,要能够让大众理解和运用;一层是中医的国际化,要能够让国际理解和运用”。
    在我的记忆中,不久的过去,中国人对感冒不太当回事,京剧沙家浜中有句台词:“头痛脑热的着什么急呀”。为什么不着急?因为大众有着各种对治的方法,就连那没文化的老太太都懂得,那可不是西医的方法哟。但是在看外国电影时(大概是“雾都女郎”),看到那女郎鼻塞感冒,没几天竟然就死了,大感不真实,感冒怎么会死人呢?如今才明白,是因为他们的医学原因,中国现在也有因感冒而死的了,这大概是“大众化”退化了吧。为什么过去连没文化的老太太都会两手,而现在有着科学知识的人却不懂中医,还要说“中医不能够被大众所理解和运用”呢?为了圆这“中医现代化”的理由,却在睁着眼睛说瞎话。
    要国际化,就应该通过宣传中医的疗效及其理论,让别人知道中医理论的伟大,引起别人学习中医的兴趣,到中国来,学中国文化,怎么偏要用所谓“现代化”来改变中医呢?中国人说的“阴阳”,外国人就发不出这“阴阳”的读音了吗?他们不知道其内涵,就应该从阴阳的外延来感悟其内涵,例如:清轻向上为阳,浊重下降为阴;……。这种基本概念、基本公理不论学什么,都应首先要灌输的,你学那一门东西,不是首先灌输一些基本概念的?如果把阴阳改成对立统一的概念,虽然存留了其一体中相对的两方的概念,例如矛盾的一方和另一方,但却失去了阴阳不能对换替代的具体性。总不能把热说成阴,把寒说成阳吧,但在对立统一的概念中却可以说热是一方,寒是另一方,也可以说寒是一方,热是另一方。
    上述两层含义都不能圆“中医现代化”的理由。我们确实要问:为什么中医要现代化???
    是因为我们要放弃我们文化的根?或是我们已经抛弃了我们文化的根?为什么?
35
发表于 2007-9-11 07:25:35 | 只看该作者

关注中医现代化

36
发表于 2007-9-11 12:13:30 | 只看该作者

关注中医现代化

[这个贴子最后由古水流在 2007/09/11 00:16pm 第 1 次编辑]

现代人只所以难理解中医理论,并不是因为中医理论的表述方式是古汉语而不是现代汉语,而是因为现代人已经不具备先哲的思维方式,先哲们类比取象的整体思维思维方式已经被现代文化分解的支离破碎。
就说《伤寒论》的文字,应该是属于古文中最通俗浅显的,几乎相同于现代汉语。大家读中医经典就会发现它们的遣词造句与当时其他的文学作品是有不同的,中医经典的文字多是直白浅显,没有太多的晦涩比喻。如果用现代汉语再将中医经典抄一遍就是所谓的现代化,不如手头摆上几部字典,不时的增加些古汉语知识。这样的现代化并不是理解中医经典的关键,关键是要学会掌握古人的思维方式,而这种思维方式的丧失和现代所处的文化环境是有着直接的联系的。如果认为现代人看了现代汉语版的中医经典就能理解中医,中医就大众化了,笔者认为这样的观点是很主观和滑稽的。
中医没有必要象老处女急着把自己嫁掉一样搞“国际接轨”,中医自身的价值并不取决与外国人能否接受和理解。还是认真搞好国内的中医培养和传承吧,如果中国的疾病控制成本以及癌症的缓解和治愈率都因中医的治疗而得以有效的减低,那么中医就会象个妙龄美女一样引来一群金毛碧眼色狼的追踪。外国人要学习和掌握中医,必须学习汉语,否则就是害了这群色狼。稍稍比较一下英语和汉语,就可以发现而者完全是两种文化的产物,完全是两种不同思维方式导致的结果,想要外国人学会中医,同样必须要外国人学习中国的传统文化和思维方式。如若不然,这群色狼不远千里来找东方美女,中医现代化却还是弄张西洋辣妹的海报在他们眼前晃悠,这不是坑狼嘛!
至于中药的药理以及有效成份研究更是用现代医学来扼杀中医药,一听这个就气大,不说了!



-=-=-=-=- 以下内容由 古水流2007年09月11日 02:56pm 时添加 -=-=-=-=-
第14行应改为:如果中国的疾病控制成本以及癌症的缓解和治愈率都因中医的治疗而得以有效的减低和提高。
37
发表于 2007-9-11 12:47:56 | 只看该作者

关注中医现代化

[这个贴子最后由古水流在 2007/09/11 01:00pm 第 7 次编辑]

曾经为问倒一个学中文的学生,中国文字的一个重要特点是什么?
中国文字的一个重要特点就是很多词语都是成对出现,或是有体用之别。比如:
左邻右舍、七上八下、东成西就、朝思暮想、勾魂摄魄、足智多谋、英雄、打击......还有很多。
再来看看英文,Keep out of the reach of children,这是在很多产品说明上常见的一句英语,对应中文是:请将本品放在儿童不能接触的地方。
来分析英文的结构,
                Reach
                  ↓
                ---------
               ↓       ↓
               in     out
                       ↓
                    ----------
                   ↓        ↓
                   Man  Children
用中文很好理解的一个整体的概念,英文却将它分割了两次。东西方不同的思维方式导致不同的语言习惯。西方文明是一种细分化的文明,这点从二者对人类知识划分方法的不同也可以看出来。学中医就要学中文,中医现代化不要害了国人还要害外国人!


[color=&#35;990000]-=-=-=-=- 以下内容由 古水流2007年09月11日 00:54pm 时添加 -=-=-=-=-
“成人”的英文被论坛系统过滤,只好用“man”替代。
38
发表于 2007-9-11 17:15:35 | 只看该作者

关注中医现代化

慎重。
39
发表于 2007-9-12 11:42:49 | 只看该作者

关注中医现代化

多元、、、、
40
发表于 2007-12-24 09:44:13 | 只看该作者

关注中医现代化

说起来中医现代化其实很简单,谁能把中医基础理论现代化,中医就能现代化,谁能把四大经典现代化,中医就能现代化,谁能不学中医就能当中医大夫,中医就能现代化,两千年的中医文化被抹掉,中医就能现代化。
怎么我感觉这句话是不是应该这样问:“中医西化或中医被现代医学替代何时能实现?”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-10-1 04:31 , Processed in 0.057886 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表