给糖尿病患者的三个忠告——聂文涛

聂文涛

“五味所禁∶辛走气，气病无多食辛；咸走血，血病无多食咸；苦走骨，骨病无多食苦；甘走肉，肉病无多食甘，酸走筋，筋病无多食酸。是谓五禁，无令多食。”（《素问•宣明五气篇》）

聂文涛

“食气入胃，散精于肝，淫气于筋；食气入胃，浊气归心，淫精于脉。脉气流经，经气归于肺。肺朝百脉，输精于皮毛。毛脉合精。行气于腑。腑精神明，留于四脏，气归于权衡。权衡以平，气口成寸，以决死生。”《素问•经脉别论》。

聂文涛

“是故谨和五味，骨正筋柔，气血以流，腠理以密，如是则骨气以精，谨道如法，长有天命。”（《素问•生气通天论》）

聂文涛

“五谷为养，五果为助，五畜为益，五菜为充，气味合而服之，以补精益气。”《素问•藏气法时论》。

胡来元

肺胃主燥，亦主津液。

聂文涛

胡来元 兄捧场，顿觉蓬荜生辉。

胡来元

相互交流与探讨。益也。

聂文涛

网上有三个著名批评：
1、聂文涛将是第一个获得诺贝尔奖的大陆人
这是在讥讽我在糖尿病研究中的所有新发现。其实，我获得诺贝尔奖当然能够说明我的研究价值；我不获得诺贝尔奖，我的研究就一定没有价值吗？最起码，我还引起这些商业学术的恐慌吧。
http://post.baidu.com/f?kz=246451520
2、聂文涛如果正确了，难道全世界的医学家都错了？
这是在讥讽我存在个人观点。大概中国医生已经习惯了没有个人观点。但是，不是个人的独有观点，就不是个人的学术；如果把别人的观点当成自己的观点发表，那就是学术剽窃。所以，每一次微小的进步都必然区别于全世界的看法。只是中国的医学界工作者太不习惯学术研究了。
http://bookmark.hexun.com/niewentao/detailframe.aspx?bid=2848584
3、聂文涛欺骗了整个科学界！
这不是在讥讽我，而是在胡说八道。整个科学界是我能欺骗的吗？如果真的整个科学界都认同了我，或者贬义的说是被我欺骗了，那么我的学术岂不就是整个科学界公认的了吗？
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=2855

司马南方人

本书想来也是洋洋洒洒一大观。
但不知道聂先生在其大作里是怎样解决人体“动态需求”和“直线式供给”之间的矛盾的。

聂文涛

下面引用由司马南方人在 2007/09/07 08:50am 发表的内容：
本书想来也是洋洋洒洒一大观。
但不知道聂先生在其大作里是怎样解决人体“动态需求”和“直线式供给”之间的矛盾的。

这是最内行的问话。
我的观点是：动态需求的解决，依靠的是功能培育和调整；直线式供给，则是直达病所的急救措施。二者不可混淆。现代医学用各种急救手段来解决人体状态调整，结果必然失败。