【民间采风录】：我的奇遇【转帖】

却波渔翁 · 发表于 2009-7-31 19:07:30

设问《壶天泼墨》于金老（2）
第二问：分题
方分“天经“”地经”，窃以为深合《素问》：“天地者，万物之上下也，阴阳者，血气之男女也”之经义，不知金老以为如何？或另有喻？

金老中医：我取易经乾为天,坤为地之义,更取天地自然之数384,以成天经地经之书.
内经是易经的有字注文.易经有多种卦序,含义各有所指.内经取盖天派的覌点,故曰中医重象,易为中医之源.

却波渔翁 · 发表于 2009-7-31 19:09:48

设问《壶天泼墨》于金老（4）
第四问：首药天麻
以“天麻”列“天经”第一方第一味药，出于何种思路？渔翁悬揣：
      1.宋代沈括有云：补益上药，赤箭为第一。
      2.明。卢之颐云：赤阳箭刚，阳刚中正者也。
      3.巅者，天也，高巅之上，惟风可至。风为百病之长。天麻又名定风草。亦治风痰要药。
      不知有中窍乎？
金老中医：乾为首为天,清轻之气上升为阳为天,如漁翁君所指也.天麻体润,为补益上品,其有风不动,无风自定,故有定风草之名,赤箭者,是其草木形态也,箭直指上天,中医重象也.天麻性无偏执,随祛风药則飘升,随平肝药則熄风,津液正化則无痰饮,脾土健运則清阳旷空,此是东垣老人半夏白术天麻汤之用也.

却波渔翁 · 发表于 2009-7-31 19:12:08

设问《壶天泼墨》于金老（5）
第五问：附标题《归藏易》
就我涉略所知，《易经》成书不晚于西周。据《左传》庄公二十一年、闵公二年记载的陈公子完少时与鲁公子友将生时求筮之例可知，早在春秋初期（大约桓公时）人们已普遍应用《周易》的卦爻辞与卦象作预测了。而号称与《周易》并列“三易”，并摆在《周易》之前的《连山》、《归藏》却似存似无。从春秋初年（前770年）算起，下迄西晋统一全国时（公元280年）长达千余年内，除战国时的《周礼》对《连山》、《归藏》二易作过简略至极的介绍，从而东汉人据以称引《归藏》之名外，不仅《归藏》的文本不见书目、志史著录，其文字连一句也不见诸子百家的征引。这就是说，在西晋平吴前的漫长历史时期中，《归藏》易的文本与文字，从来就没有面世过！世纪之交发表的文章介绍出土的王家台秦简《归藏》编号者一百六十四支，未编号的残简二百三十支，共计三百九十四支，总字数约四千余字。由于残缺过甚，至今尚未拼出一支整简，顺序也难以排定。不知金老持何种秘本？
金老中医：我喜欢到地摊收集一些关于医学的杂书,見到其中归藏易重气化,重归藏,合乎我的口味,借助于临床一用.我本学术平平,沾染民间中医的不羁放任的习气,不知考古寻源,只讲实用,素为文人所不齿.特此告之.可作为反面教材阅之,批臭扫地.
却波渔翁：呵呵，“文革”过去近半个世纪了，“左”风虽未尽息，波澜难大再兴，且亦为吾侪不齿。秘籍、孤本，散落尘泥，铅华洗过，明珠再亮，金老护宝藏珠，功莫大焉！

却波渔翁 · 发表于 2009-8-1 05:34:05

设问《壶天泼墨》于金老（6）
第六问：枣皮之用
地经开首诸方，化裁于“六味地黄”，见异在每用山萸处，则以枣皮代之，别名乎？
金老中医：山萸肉即枣皮.近覌之,此册因打字关系,部分药名前后移动,不如原稿清晰井然,仍需重印也.
许先生：呵，各地书写习惯不同吧，我们这也写为枣皮。
却波渔翁：呵，敝地不产山萸，盛产大枣，说枣则为大枣也。

却波渔翁 · 发表于 2009-8-1 05:35:40

[这个贴子最后由却波渔翁在 2009/08/01 05:36am 第 1 次编辑]

设问《壶天泼墨》于金老（7）
第七问天麻炮制

诸方中用天麻，有姜汁抄者，有生用者，请金老教以规律。
金老：天麻用生者,生药性全,遂其自然之性也,,用姜汁炒,使成有制之师,賦于发散,降逆,和胃之用,协同方中诸药共奏克敌之凱歌.此寓义世间万物皆有性,皆有偏,世人亦然,偏即是其所長,用其長,遂其性,則可成将帅之任,,制約改性,使其平和,以成宰辅,和为貴,故论坛皆谦谦君子,春意盎然也.此所谓順天者昌,逆天者亡也.
渔翁：妙哉其答！谢谢！

却波渔翁 · 发表于 2009-8-1 05:38:34

设问《壶天泼墨》于金老（8）
第八问：天麻禁忌
雷公炮炙论云：使御风草根，勿使天麻。二者若同用，即令人有肠结之患。今人认为御风草根即天麻，金老对此古论作何种观？
金老：
尽信书,則不如无书.天麻单用,民间用之炖鸡,蒸肉而已.至于处方,必有合群之药,便结从何而生也.

却波渔翁 · 发表于 2009-8-1 05:42:36

设问《壶天泼墨》于金老（9）
第九问：天麻禁忌续
天麻自古以来皆言“无毒”，《本草纲目》有“久服天麻药，遍身发红丹”的记载，并认为“是其祛风之验”，金老如何看？
近年有临床报道，有少数病人服用天麻会出现过敏性休克、紫癜、药疹等，药质乎？体质乎？气运变异乎？
金老：袪风以达邪外散,此佳兆也.凡事当知进退,毋使太过,药中病即止,以食养之可也.久服增气,物之夭也。天麻体润,在产地必加工,附子也如此,而今科枝发达,世人聪明,药检仿照老外标准,化学制剂用于加工药物,如毒奶粉之杰作,只是东窗事未发,死人不太多,或有替罪羊.此非天麻之过,是今世之人聪明太过也.凡物之偏,皆谓之毒,小偏者小毒,大偏者大毒,偏之甚者,谓之剧毒.药以甘草之平和中正,有国老之美誉,若用之不当,尚能引发肢肿,故毒无处不生,无处不在,全在善待善用也.

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2009年08月01日 05:48am 时添加 -=-=-=-=-
原载：铁杆中医论坛

铁骨铮铮2002 · 发表于 2009-8-1 06:41:46

末代中医??????
金国荣

却波渔翁 · 发表于 2009-8-1 06:54:24

转：关于“末代”有网友质疑金老：
问：楼主落款之“末代中医”本人不敢恭维。革命自有后来人，何必自谓末路。
答：只因文人失志則志不平,有怨懑之意也,中医的前途,寄托在你们身上,拜讬了！

铁骨铮铮2002 · 发表于 2009-8-1 07:16:34

凡哀叹自己始末代者，大都自负，认为除了我地球就不转了。可能吗？长江后浪推前浪，江山代有才人出。我始终坚信中医一代更比一代强。

		自动登录	找回密码
密码			注册

【民间采风录】：我的奇遇 【转帖】