[原创]点评：刘力红与师父对话

haozi

受教了

欧阳书奇

下面引用由五积散在 2006/08/07 07:05pm 发表的内容：
这牵扯到个人理解的问题，白芷＋花粉也可以吧。

【点评】这里与你意见相左的只有我一人。

五积散

下面引用由欧阳书奇在 2006/08/09 07:52pm 发表的内容：
【点评】这里与你意见相左的只有我一人。

先生来这里的目的我想是和我一样的：探讨中医医理。

欧阳书奇

下面引用由一枝杏在 2006/08/10 09:29pm 发表的内容：
在下基本同意wuboqin先生在第6楼的观点。
五先生的评注基本上是现行《中医基础理论》、《中药学》上现成的内容。到是原文给人留下了一些思考和启发。
论功力尚不足以评。

请问以下：什么是评注？必须拥有怎样的功力才能评论？
你的行为是不是在评论？
题外话：一枝杏  发帖: 8 篇    威望: +1
大家来看，这是不是有问题，“发帖: 8 篇”，威望马上“+1”，我发了三百多帖威望才“＋2”，如果按照你的比例来算，我现在的威望必须是“＋40”，谁是你的后台？或者你是谁的马甲？

沭河

很好的文风
细看后定发言

一枝杏

下面引用由五积散在 2006/08/11 07:09am 发表的内容：
《中医基础理论》》《中药学》如能全面掌握，中医的一半你就能掌握了。试问：你比刘力红如何？

《中医基础理论》基本全面掌握，可能与你不相上下。
《中药学》主要药物能够掌握。
自认为中医整体功力不如刘力红。设其为十，本人为七左右。
顺便答欧阳先生，本人无意攻击任何人，亦非“马甲”。
另问：用“以下”称呼别人，是有意蔑称，还是误输？

五积散

下面引用由一枝杏在 2006/08/11 07:18pm 发表的内容：
《中医基础理论》基本全面掌握，可能与你不相上下。
《中药学》主要药物能够掌握。
自认为中医整体功力不如刘力红。设其为十，本人为七左右。
顺便答欧阳先生，本人无意攻击任何人，亦非“马甲”。
...

你说什么我都信。
不过就是看不到你的原创贴。

欧阳书奇

下面引用由一枝杏在 2006/08/11 07:18pm 发表的内容：
另问：用“以下”称呼别人，是有意蔑称，还是误输？

你好！
“以下”，本来是输“一下”，错了，发出去才知道，但看了一下，还讲得通，就是“请问以下问题”的意思，就没改它。
“有意蔑称”？这里都是朋友，有意见都是文章的事。
说真的，有点羡慕你，发了8个帖子威望就加1，厉害！
还有，人家评论就有他的道理，你评论人家就有你的道理，不要说什么资格资格的，还有什么功力的，大家都是来这里学习研究的，有问题提出来，大家一起解决，没必要去说那些话，你说对吗？
海内存知己，天涯若比邻。
希望你能和大家成为好朋友。

一枝杏

下面引用由五积散在 2006/08/11 08:10pm 发表的内容：
你说什么我都信。
不过就是看不到你的原创贴。

下面引用由五积散在 2006/08/11 08:10pm 发表的内容：
你说什么我都信。
不过就是看不到你的原创贴。

相信是基础。
买电脑及上网才一月，网上佳文及主要观点尚未浏览完，且能力有限，故未急着写文章。不过，原创肯定会有的，到时请多指教。

一枝杏

下面引用由欧阳书奇在 2006/08/11 09:05pm 发表的内容：


你好！
“以下”，本来是输“一下”，错了，发出去才知道，但看了一下，还讲得通，就是“请问以下问题”的意思，就没改它。
“有意蔑称”？这里都是朋友，有意见都是文章的事。
说真的，有点羡慕你 ...

欧阳先生你好
我未提“资格”二字。
我是纯粹从文章内容看，发表看法的。或许这篇文章并不能代表五先生的最高水平。
我觉得你的回复不够友好，又是怀疑我的目的、身份；又是“题外话”……
我同意：大家都是来这里学习研究的。
        海内存知己，天涯若比邻。
        希望大家成为好朋友。
另：你日看病二百，我也是临床，很感兴趣，能否将详情以短消息的形式告之（因与主题无关）。