中医药必须深化改革(邓 铁 涛)

志一

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

素問

拜讀鄧老的文章後，我深感年青的中醫師之責任，真是任重而道遠！中醫藥要深化改革，必須各中醫院校及國家衛生部門的領導們對現今中醫藥的教育制度有所覺悟.....否則一切也是空談！
我反而覺得像香港現時的情況︰中醫只能單純用中藥給病人治病，不能用西藥；可利用各種西醫檢查手段（如聽診器、血壓計、EGC、B超、CT、MRI及各種實驗室檢查..etc.）提高中醫的診斷率。在這種情勢下，我個人認為這樣反而能鍛鍊（不是培養）出一些優秀的中醫師（純中醫師）。為什麼這樣說？因為現時香港各大院校中醫藥教育制度都是100%照搬國內的一套。在這種不中不西的教育下那能培養出像鄧老這樣優秀的中醫師來！所以要鍛鍊出一個優秀的中醫師，就像鄧老所說︰臨証...讀書...思考...臨証...總結提高，但前提是只許用中藥，不許用西藥。
“治病必求於本”，本者，陰陽也。“陰平陽秘，精神乃治”。就像鄧老所說︰“中醫、西醫都是科學，中西各有所長，中西互補”。中西醫就像一陰一陽，只要取得平衡，利用西醫檢查技術補中醫診斷之不足，應強調中醫的辨証論治思維，那麼何愁沒有仲景、華陀之輩再現！
鄧老說到︰“相信中醫的醫、教、研如果實行深化改革，走自己的路，則21世紀將是中醫藥學騰飛的世紀”。但觀乎現今社會崇尚西醫學的風氣，就連自身中醫院校也為之動搖，似乎到了21世紀也未必能實現鄧老之願望了！
素問
--------------
陰平陽秘，精神乃治。

牛道士

下面引用由王巍（九三）在 2003/11/01 12:23pm 发表的内容：
不是医生就好办。
“君子和而不同”。
不能因为邓老的逻辑思维与您的不同便被称作是“缺乏理想逻辑思维的头脑”。
感谢先生对中医药事业的关注与支持，毕竟隔行尤隔山。

怎么？不是医生就不可以批评[邓大郎中]？什么话？请再看看我批评得有没有道理？

灿烂乾坤

这位牛先生，我不了解你家里的情况能给你家里的事瞎出主意吗？

牛道士

[这个贴子最后由牛道士在 2003/11/06 09:52am 第 1 次编辑]

下面引用由灿烂乾坤在 2003/11/05 07:41pm 发表的内容：
这位牛先生，我不了解你家里的情况能给你家里的事瞎出主意吗？

这位[灿烂乾坤]中医，不懂中医就不能给中医提意见吗？
你的意思是：对中医问题，只有[中医人]才有发言权？什么逻辑？

王巍（九三）

下面引用由牛道士在 2003/11/06 09:51am 发表的内容：
这位中医，不懂中医就不能给中医提意见吗？
你的意思是：对中医问题，只有才有发言权？什么逻辑？

与人意见不和，便道是“垃圾文章！”
甚至“老年疯癫症”这般恶毒的语言都脱口而出。
诗云：“相鼠有齿，人而无止。”
小乔先生观点与汝不一，便称人是“无赖式诡辩”
不尊重自己对手的人同时也贬低了自己。
有子曰：“......知和而和不以礼节之亦不可行也”
为了中医药事业发展而献计献策，我们非常欢迎并感激不尽。无“礼”取闹，不欢迎。

牛道士

下面引用由王巍（九三）在 2003/11/06 11:16am 发表的内容：
与人意见不和，便道是“垃圾文章！”
甚至“老年疯癫症”这般恶毒的语言都脱口而出。
诗云：“相鼠有齿，人而无止。”

再次强调我的观点：《中医药必须深化改革(邓 铁 涛)》不仅仅是垃圾文章，还是祸害中医的“乱语疯文”（他甚至伪造论据.........）。
如果你认为这是中医人的“范文”甚至“圣经”，你就喝彩吧！

王巍（九三）

子曰：“父在观其志，父没观其行。三年无改于父之道，可谓孝矣。”
父辈们讲的道理，自是经过毕生的历练。后生的要只管都接过来，不先照着做几年（三年都应嫌少），怎知道孰扬孰弃？
牛道士先生太过无礼，不能以规矩自律，却总想着去约束别人。“己所不欲，勿施与人”

牛道士

下面引用由王巍（九三）在 2003/11/08 09:33pm 发表的内容：
子曰：“父在观其志，父没观其行。三年无改于父之道，可谓孝矣。”
父辈们讲的道理，自是经过毕生的历练。后生的要只管都接过来，不先照着做几年（三年都应嫌少），怎知道孰扬孰弃？

可见中医的保守本质。

王巍（九三）

下面引用由牛道士在 2003/11/08 10:52pm 发表的内容：
可见中医的保守本质。

应该说“中医保守的是本质。”本质的东西不能变，本质变了，就不是中医。糟粕自不能“守”更不能“保”。“三年无改于父之道”便是让你辨明糟粕与精华，然后在讨论扬弃。三年远远不够，孔子言“三年”当是盖词，谓多年也。先生不学医、不行医，来此论坛便指手划脚。
    我校郭霞珍老师主编的《中医基础理论》很好，先生如有兴趣可以一读。