中医治疗学三大层次谈

马原

一药治一病，往往包含在辩证论治的方剂中，如青蒿之治疟。但有些病须在复方中产生某种治病的作用，单用一药无效，或单用有效，还加入臣使佐之品，效果更好。中医药是以人的整体为靶器官的，以调动整体力量抗击病邪。还以疟疾为例，青蒿素可以单独治疟疾，但对于表现为气虚型的患者，还是要用何人饮的。所以说，中医治疗的最高境界应该是既好病，又调整好体质。即：既一药治一病，又辩证论治。

难经难

可笑，可笑！可叹，可叹！
一群中医却不知古今“病”之别。

黄岐建中汤

下面引用由黄岐建中汤在 2004/01/01 08:53am 发表的内容：
也并不尽是。中医其实首先讲究辨病的，只是在更细一点儿的细节上才动用辨证的。举一个实例：张仲景的《伤寒雜病论》，所辨的就是“***病脈証並治”其中就以病為綱，以脈証為目，最后才出治。又，《金匱要略》也　...

我是在强调：中医的辨病论治，其实是很讲究的，并且是辩证论治的基础，病的阴阳属性（三阴三阳病）或者说是五脏脏象属性（四时五脏病，其实还是三阴三阳病）辨错了，就无法谈更细致的“上工”境界了。

豫谦

　辨证论治是中医的不二法宝，这是公认的原则。但是，如果肿瘤、胃炎、胃息肉、胃痉挛、心肌梗死、心绞痛、胰腺炎、胆囊炎都出现胃脘痛，并表现同样的证型时，我们是——辨证还是辨病？
————————————————————————“同样证型”可能吗？

壶中人

  中西医的本质区别在哪里？这个问题不明白，什么病、证是扯不清楚的，有如豆长豆杆结豆，瓜生藤蔓结瓜，而你用豆的逻辑去论瓜，用瓜的逻辑去论豆，不仅荒谬，而且有害。现在中西医还具有极大差异性，所谓结合还没有自己的理论体系，认识中医的辨证论治，不站在中医立场行吗？
  黄版主抓住了这个根，向您致敬！