[原创]《伤寒论》“证”之本义考

孙清连jkzx

下面引用由张仲景在 2006/02/24 09:11pm 发表的内容：
这是论坛，是讨论学术的地方啊！！！！！！！

刚上不习惯吧？
论坛：讨论。。。。。。的坛子！
坛子是主语，讨论是定语，所以必须要具备讨论的性质，但另一方面，既然是坛子，灌水是必要的也是有益的，没水的坛子叫空坛子，没人喜欢，呵呵！

-=-=-=-=- 以下内容由 孙清连jkzx 在 2006年02月24日 09:25pm 时添加 -=-=-=-=-
只要没有非法语言，请斑竹允许灌水！！！

-=-=-=-=- 以下内容由 孙清连jkzx 在 2006年02月24日 09:25pm 时添加 -=-=-=-=-
只要没有非法语言，请斑竹允许灌水！！！

-=-=-=-=- 以下内容由 孙清连jkzx 在 2006年02月24日 09:37pm 时添加 -=-=-=-=-
哦，对不起，刚发现，原来也是老会员啦，可能有很长时间不上了吧？

老山羊

下面引用由孙清连jkzx在 2006/02/24 09:22pm 发表的内容：
刚上不习惯吧？
论坛：讨论。。。。。。的坛子！
坛子是主语，讨论是定语，所以必须要具备讨论的性质，但另一方面，既然是坛子，灌水是必要的也是有益的，没水的坛子叫空坛子，没人喜欢，呵呵！-=-=-=-=- 以下内 ...

哈哈，满啦！满啦！歇一下，文武之道，一张一弛。

夏红光

古言中的"证"包括现在的症和证.这里须分清.

星河

下面引用由 孙清连jkzx 在 2006/02/24 09:22pm 发表的内容：
只要没有非法语言，请斑竹允许灌水！！！

扯淡。
如果你以身试法的话，就不是版主允许不允许的问题了，你得去向警察请求允许了。

中医理论里有你的‘阳虚上火’一说吗？

你对阴阳虚实究竟了解多少？

孙清连jkzx

下面引用由星河在 2006/02/25 02:57pm 发表的内容：
扯淡。
如果你以身试法的话，就不是版主允许不允许的问题了，你得去向警察请求允许了。
中医理论里有你的‘阳虚上火’一说吗？
你对阴阳虚实究竟了解多少？

哦，老星，为这事啊，算我的失误吧，应该是这样：牙疼肿胀的本质是局部阳虚应该没问题吧？一般情况老百姓也就叫它上火了，本来应该上火是要加“”的，因为上火一说对牙疼来说本来就是错误的，还得补阳才能解决根本问题！
我想应该是不是这样------阳虚“上火”就能基本合本本了？

-=-=-=-=- 以下内容由 孙清连jkzx 在 2006年02月25日 04:39pm 时添加 -=-=-=-=-
俺一向是以事实说话的，所以在俺的理论里就是生物电位低下，为什么呢？明明补足了就好了嘛！既然是牙疼肿胀，当然是以不疼不肿为好的标准啦，对不对？

张仲景

该文已发表在《中国中医药报》2006年3月3日第五版“学术”，只不过将开头和结尾删去了而已。