刘力红博士拜邓铁涛先生为师

匿名 *发表于 2005-3-1 19:27:28* · 发表于 2005-3-1 19:27:28

目前的中医问题争论的焦点实质是唯物与心物一元的哲学分岐，而中医的哲学理论基础是心物一元理论，如果用唯物主义的观点去探讨中医问题，永远是一个门外汉。

薄涛 · 发表于 2005-3-1 19:52:30

哈哈
最近偶然看中医药报，发现报纸刊登了消息,刘力红博士拜李可老先生为师　　

匿名 *发表于 2005-3-10 09:56:25* · 发表于 2005-3-10 09:56:25

当今中医真正有水平的人不多,最为著名和水平最高的也就是关幼波,邓铁涛等几人,拜他们为师是刘力红的福份,如真正能把他们的水平学到手,对发扬中医和传承中医都是一种贡献.怎么能说刘力红不能免俗呢?

匿名 *发表于 2005-3-10 10:22:06* · 发表于 2005-3-10 10:22:06

下面引用由覃熬?/u]在 2005/03/10 09:56am 发表的内容：
当今中医真正有水平的人不多,最为著名和水平最高的也就是关幼波,邓铁涛等几人,拜他们为师是刘力红的福份,如真正能把他们的水平学到手,对发扬中医和传承中医都是一种贡献.怎么能说刘力红不能免俗呢?

能把两位名医的本事流传下去，同样是两位名医的福份。能不能免俗，关键看教者是否有意，学者是否有心。不然都是白扯。

匿名 *发表于 2005-3-14 16:26:06* · 发表于 2005-3-14 16:26:06

刘教授拜师，从学术讲，是值得肯定的。从个人讲，无可厚非。然则，为中医的发展，有好处。为名为利，是人之常情，你不为之，不可伤人。吃不到葡萄说葡萄酸，不好。我认为，刘教授的学中医态度是对的。但是他的言论起到了误导作用。读他得书，很容易走上研究易学的道路，实对学中医帮助不大，他的〈思考中医〉不适合初学中医的学生。

杏林隐士 · 发表于 2005-3-15 20:45:55

下面引用由崔广恒在 2004/07/09 04:41pm 发表的内容：
如抱残守缺兄言，邓老只能算名医而已！中医水平未必超过刘博士！但要想振兴中医，刘博士不免要借助邓老这块金字招牌呀！我猜这是刘博士之本意吧！
崔兄真是直言不讳！我意也是如此，单纯为了提高临床水平，大可不必如此。

fdwwl · 发表于 2005-4-10 08:22:28

下面引用由cicijello在 2004/07/03 06:56pm 发表的内容：
刘先生的书个人实在是不敢认同.只重玄学而轻实用.到临床上的价值基本等于零.
他能拜邓老是他的福分,他的医术和邓老还差的远.

fdwwl · 发表于 2005-4-10 08:25:58

下面引用由落花流香在 2005/03/14 04:26pm 发表的内容：
刘教授拜师，从学术讲，是值得肯定的。从个人讲，无可厚非。然则，为中医的发展，有好处。为名为利，是人之常情，你不为之，不不可伤人。吃不到葡萄说葡萄酸，不好。我认为，刘教授的学中医态度是对的。但是他的言论起到了误导作用。读他得书，很容易走上研究易学的道路，实对学中医帮助不大，他的〈思考中医〉不适合初学中医的学生。

匿名 *发表于 2005-4-13 19:33:11* · 发表于 2005-4-13 19:33:11

支持拜明医为师

中医方 · 发表于 2005-6-1 21:51:18

中医界需要刘先生这样的专家:于经典刻苦钻研;于中医笃信不疑;于理论有独到见解,十分难得,若中医界多几位刘君这样的学者,则中医根基可保,后继有望,中医幸甚.

		自动登录	找回密码
密码			注册