[原创]《黄帝内经》的作者

军民软件 · 发表于 2003-9-19 12:52:18

黄帝是在问道（医）于歧伯，歧伯掌握着道，道家的理念应该尊道高者
莫非道家追求大道，而医道只是末技

黄岐建中汤 · 发表于 2003-9-19 13:56:08

莫非您还不明白道家的意思：卑贵尊贱？

王巍（九三） · 发表于 2003-9-19 18:11:42

下面引用由军民软件在 2003/09/19 12:52pm 发表的内容：
黄帝是在问道（医）于歧伯，歧伯掌握着道，道家的理念应该尊道高者
莫非道家追求大道，而医道只是末技

晚辈以为，黄帝派歧伯从事医药的探索与整理。“黄帝问曰。。。”不是请教，是验收工作。
医道不是末技，黄帝明于治理，一法通则万法通，黄帝事事皆通，但不能事事皆精。管理、统筹，使全局进步才是他最必要做的。

军民软件 · 发表于 2003-9-19 20:37:58

呵呵，这是儒家的口气

黄岐建中汤 · 发表于 2003-9-19 23:02:31

哈哈，儒家的和道家的，您都不赞同。

张天宇 · 发表于 2003-12-25 08:45:51

我认为岐伯是个气功高手，类上古真人者。

清風管略 · 发表于 2003-12-26 09:40:16

edanua：张天宇，这名字比李洪志来得有气派。
edanua兄發表驚人言論.......也用不著用"李天王"的名來作比較!!!
我不想医史钩沉被中南海里的老人下令取替...哈哈

清風管略 · 发表于 2003-12-26 09:55:48

內經是誰所作並不是最重要，最重要的是經中的內容確實是中醫的根、中醫的本。就如"後出師表"是否諸葛亮所作，這並不重要，最重要是其內容說出了蜀國當時之劣勢，孔明的心聲，同樣亦可留注清史!又好象成都武侯祠中的"出師表"書法雖已確證不是岳飛手跡，但"出師表"的書法剛勁有力，亦同樣可以留存於武侯祠...
又如內經中的七篇大論是否真正內經原本或是王冰偽托補入之問題已不重要，然而七篇大論對中醫理論有所貢獻，亦同樣保存至今

坎离卦 · 发表于 2004-1-8 13:05:31

说得不错啊，更直白地说就是神仙写的。是一个具有内证能力、通晓脏腑功能的神仙。之所以称为神仙，只是她所具有的能力，我们不具备而已。
后人苦心学习，点滴收获之余修修改改，再加上历史的洗刷，终成今日之面貌。
其实《老子》也是这样，只不过大家把她与老子对上号而已。

张天宇 · 发表于 2004-2-17 15:30:16

弄清《皇帝内经》是谁做的，我认为非常重要：
我说《黄帝内经》是上古天真人们——气功高人而作。
这样确定而后，即可以知道用什么方法去研究它、理解它、掌握它、应用它。《黄帝内经》很难让中医界人士理解，就是因为方法不对头。
同样中医〈精气学说〉是中医之魂，是21世纪生命科学的摇篮，至今中医人还有不明其重要意义，岂不可笑！！

		自动登录	找回密码
密码			注册