[转贴]《思考中医》作者刘力红博士访谈录

云涯松子

下面引用由江满月圆在 2003/12/20 07:26pm 发表的内容：
浅见以为刘力红博士并未见道。
   

冒昧问一句：江满月圆网友，你见道了吗？中医界有谁见道了？

云涯松子

这是我至今日为止所见过的当代人所写的对中医思考最为深刻的一部书。
如有比此书更有深度的中医著作，请知情者在这推荐，在下不胜感激。

dyryf

下面引用由鹰不泊在 2004/10/05 10:51pm 发表的内容：
我听过刘老师的课，正是我们学校的。他对中医的热爱和研究是无庸质疑的。

羡慕!有生之年,能有机会听先生说*道*解*惑*足矣!

wonghaishui

偶只是看了一遍，感觉思考中医，就是思考中医的天人合一观，尤其是时间天体运行规律，与人体经脉运行之相互关系。
      大概是让中医者，知道，中医是天人合一，经络相应，是一个动态的循环的场。
   

儒释道

回医道擒魔：
我在学完《中基》之后，想学《伤寒》，就看了刘先生的《思考中医》，结果大呼上当
您不要激动，听我慢慢说明理由
1
《思》是伤寒导论（导读）——这个没错
2
学伤寒，必须有中医的相关基础，不是随便什么人都可以学的
3
已经有一定中医基础的人，学《思》，然后学伤寒才能学好
4
但是《思》的废话太多，没有中医基础的人，是看不懂，有中医基础的人，似乎不需要刘先生这样的“思考”——《思考中医》的读者，到底是什么样子的人？
5
《思》的说理，并没有说透，所以初学者看不懂
6
《思》的说理，并没有说精，所以高手不想看
7
《思》的读者群实在太小，个别人会为他疯狂，但是此书不能经历时代考验，不是一本好书
8
上当的似乎不仅你我，而且包括刘先生
9
陋室空堂，当年笏满床…………………………
10
不知道最后一句是什么？

wonghaishui

他是启发性的，只是给大家指了方向而已。

儒释道

下面引用由wonghaishui在 2004/12/25 11:08am 发表的内容：
他是启发性的，只是给大家指了方向而已。

是指明了方向，可是重点还是卖墨
喜欢他的人，一定喜欢——我也喜欢
但是我不会向其他人推荐这个书——主要是怕浪费大家的时间
《思考中医》还不具备真正【好书】的条件
有真理的书，未必都是好书
一个考过一次100分的学生，连考了9个59分，他还是好学生吗？
大家不要上当
过几年，哪天闲来无事，到旧书摊上来找我，我会把《思》中的废话撕掉，然后折价卖给你

杏林小小

下面引用由儒释道在 2004/12/25 11:02am 发表的内容：
4
但是《思》的废话太多，没有中医基础的人，是看不懂，有中医基础的人，似乎不需要刘先生这样的“思考”——《思考中医》的读者，到底是什么样子的人？
...

此书为被“现代中医”的学院教育培养了几年后的中医学子而作，是为重建一下这些人对中医的理解，强调一些学中医的要求（如文字）。因为以后官方（主流？就是声音较大的）中医界的领头人还得在这些可怜的学生中出。
如果学中医的人都有您的基础，刘老师就不这么讲了。

儒释道

下面引用由杏林小小在 2004/12/25 11:25am 发表的内容：
此书为被“现代中医”的学院教育培养了几年后的中医学子而作，是为重建一下这些人对中医的理解，强调一些学中医的要求（如文字）。因为以后官方（主流？就是声音较大的）中医界的领头人还得在这些可怜的学生中出 ...

楼上的评价比较中正，很好
可怜天下父母心
生子当如孙仲谋
不小有三，无后为大！

杏林飞鸿001

有些人写的书只配留给自己欣赏，恰如毛志成先生所说的那样纯属于多余文化，只能蒙些顽童而已，论坛里没有博士还是硕士，一本书是否有价值，在于是否经得起历史验证，不在于炒作或吹牛。名为思考，实为废话，实在看不出什么有价值的东西。建议大家不要再上当了！中医界，骗子太多！