此病一直无法确诊，麻烦各位网上的专家看一下。谢谢！

理阴煎

下面引用由黄岐建中汤在 2003/08/25 01:40pm 发表的内容：
这两问，第一个的答案是是，第二个的答案是否。
因为，无汗而反与芍药，是为虚虚；有汗者可用芍药，但并非唯一（譬如大黄也可以用）。
仍是个人之见，谨请方家指示。

柯氏韵伯在其所注《伤寒来苏集》中自注：.....盖桂枝一证......余凡遇虚痢者......折投原方，无不随手即愈....（此段非柯氏原话）
愚谨尊其训，临床效果确实如柯氏所言。
此类虚痢患者，据愚所观察：确实无汗。

理阴煎

[这个贴子最后由理阴煎在 2003/08/25 05:20pm 第 1 次编辑]

下面引用由黄岐建中汤在 2003/08/25 01:52pm 发表的内容：
在下也很想把脉理弄通，只是苦于不得其门，谨请理阴 先生指示，所谓“中医入门第一关”，看来关卡就在这里了。请明示。
当然，能顺便捎带着，说一下“犹须细细玩味”的“桂枝汤的作用”，也是广大网民的福气，不 ...

汝学医之初，家母领其拜会现已去世，原全国某著名温病学家，讨教医之道。长谈之后，先生提笔书写一方，训愚：此方踏踏实实研究一年以后，我再告诉你下一步。
愚尊其令，一年以后，先生又言：熟读伤寒注家如柯琴，尤怡.......（约二十余家）之著作，到时我再告诉你下一步。
可惜愚还未深研，先生就已病逝。
病榻之前，先生言：......什么是中医的门径？这就是。你现在想想，所谓的“脉诀”“脉法”......还有什么意义呢？中医你已经入门了。只可惜和我上不了临床了.....

我把此段话，送给你，也送给所有的中医工作者，希望同道多勤奋努力，普济众生！

[move]桂枝证你懂了吗？脉理你懂了吗？[/move]

黄岐建中汤

下面引用由理阴煎在 2003/08/25 03:16pm 发表的内容：
柯氏韵伯在其所注《伤寒来苏集》中自注：.....盖桂枝一证......余凡遇虚痢者......折投原方，无不随手即愈....（此段非柯氏原话）
愚谨尊其训，临床效果确实如柯氏所言。
此类虚痢患者，据愚所观察：确实无汗。

请理阴 先生 不要钻牛角尖。否则，照您的说法，那两问，就只能都回答“否”了，因为那两个论述，都不是绝对的真理，在下也就只能一概否定了！
其实，不讲文句环境，断章取义，拿一句话一概而论的话，找出两个反证来，轻而易举。譬如，芍药甘草汤就用芍药，也确实无汗。我的意思是说，芍药苦而通利，如果是一个“无汗”的患者而且需要出汗，就最好去掉芍药，以免损不足。因为，阴者，主外出，汗出的根本，出汗的基础，如果用了芍药，正出的汗自会止住，该出的汗也就不能外出。
一鼓作气。岳飞的乘胜追击，由于当朝的十二道金牌，中气亏去，邪寇不除，亦不差于太阳病无汗的用芍药之例；
迷途知返。“太阳病，下之后，脉促胸满者，桂枝去芍药汤主之。”下后再下，是为虚虚，略似于大饥之年，复兴徭役，山空而仍坐吃，穷酸而仍挥霍，腹中空虚而仍虚痢！

黄岐建中汤

[这个贴子最后由黄岐建中汤在 2003/08/25 05:34pm 第 1 次编辑]

下面引用由理阴煎在 2003/08/25 03:51pm 发表的内容：
汝学医之初，家母领其拜会现已去世，原全国某著名温病学家，讨教医之道。长谈之后，先生提笔书写一方，训愚：此方踏踏实实研究一年以后，我再告诉你下一步。
愚尊其令，一年以后，先生又言：熟读伤寒注家如柯琴　...

这里的“汝”，可是对在下说的？
另外，桂枝汤的止汗攻表诸理，还是没有落到实处，如果让人据实回答“你懂了吗？”，还是一个字：否。

理阴煎

下面引用由黄岐建中汤在 2003/08/25 05:25pm 发表的内容：
请理阴 先生 不要钻牛角尖。否则，照您的说法，那两问，就只能都回答“否”了，因为那两个论述，都不是绝对的真理，在下也就只能一概否定了！
其实，不讲文句环境，断章取义，拿一句话一概而论的话，找出两个反　...

这样理解芍药，如果单指伤寒发汗，于理似乎可通，如果牵扯到温病和杂症的发汗，就非常的片面了。
就单指桂枝汤一方而言，在伤寒论中，所有桂枝证中，芍药之作用，就我个人理解而言，和皇君也不大相同。
[move]愚见也为个人之见而已，见笑了[/move]

小乔

理阴煎先生和黄岐建中汤先生一来一往，犹如武林"打对策"，精彩！精彩！
高手过招，平谈之中显功夫，喝采！喝采！

理阴煎

下面引用由黄岐建中汤在 2003/08/25 05:32pm 发表的内容：
这里的“汝”，可是对在下说的？
另外，桂枝汤的止汗攻表诸理，还是没有落到实处，如果让人据实回答“你懂了吗？”，还是一个字：否。

打字错误，见笑了，本为：吾
我个人认为：桂枝汤的止汗攻表诸理，在伤寒全篇。于无实处见到实处。随着对伤寒的不断理解，桂枝不解自破。
说句实在的话：伤寒全篇都是普普通通的理论，仲景并非以玄学愚弄于世人。
如果按照我的理解，说调和营卫可以，说调和阴阳也可以，其实营卫阴阳本为一义，又何必细分，虽然此观点不知医也知，但要细究下去，确实难矣。
此话都是老老实实的大实话，没有半点卖弄之意。
一句话：学伤寒，可以使人明理！

黄岐建中汤

下面引用由理阴煎在 2003/08/25 07:28pm 发表的内容：
打字错误，见笑了，本为：吾
我个人认为：桂枝汤的止汗攻表诸理，在伤寒全篇。于无实处见到实处。随着对伤寒的不断理解，桂枝不解自破。
说句实在的话：伤寒全篇都是普普通通的理论，仲景并非以玄学愚弄于世人。 ...

以上说法，持论平匀。
“一句话：学伤寒，可以使人明理”，不过这个理，好像只是在先生的肚子里，并没有阳明开来。
“其实营卫阴阳本为一义，又何必细分”。请兄弟就阴阳营卫说一说。

五积散

下面引用由黄岐建中汤在 2003/08/25 09:07pm 发表的内容：
以上说法，持论平匀。
“一句话：学伤寒，可以使人明理”，不过这个理，好像只是在先生的肚子里，并没有阳明开来。
“其实营卫阴阳本为一义，又何必细分”。请兄弟就阴阳营卫说一说。

泛泛空谈之言，我看理阴煎就没有必要在这里占用版面了。

caoxibai

  西医有一种病叫“席汉氏综合征”，属于脑垂体功能低下。常由大出血、过劳等引起。此例患者的病情有些类似。由于病情及病史不详，难于据此确定，但是否应考虑及此？