三七生的一个医案及点评（待后）

安宁客

下面引用由中在 2004/03/04 02:17pm 发表的内容：
你给我的感觉是好找别人的毛病，你会治，你可以说出你的看法，不论是谁写的书，只要治好了病就可以，实践是检验的唯一的标准，三七生他治了，并有了好的效果，你说来说去你可以讲出自己的道理，怎样？

不会找毛病谈何治病？

三七生

下面引用由安宁客在 2004/03/03 04:00pm 发表的内容：
先生是从那里看出“足少阴寒凝”来的呢？所有的依据可能就是患者的“脉象： 74次/分，脉有力微弱，细，无停顿。（此项是在一中医院请一中医看的。）”然这脉象固然是相互矛盾的，先生取“微弱，细”，却不取“脉有力”，应是先入为主。因为其它的症状都不足以支持“足少阴寒凝”的判断。

     安宁客先生真看不出此证中的太阳少阴间的寒凝吗？

五积散

下面引用由安宁客在 2004/03/04 09:38am 发表的内容：
蒙下问，敢不以对。某，时为安宁河畔一果农。上网只为印证平生所学，如有冒犯，尚望海涵。
记得先生有门诊所要下送，如有幸送我，我只有资格当老板，没有资格坐堂。或者，有一天，我也背起行囊当游方中医去。

我认为您点评他人医案，至少应该有自己的看法，这样泛泛而谈，既没有点评出三七医案辨证论治具体有何问题，也没有反映出自己的观点和看法，这样于人于已似乎都不合适。
我再冒昧的问您一句：既然您没有上过临床，您点评他人医案又有何根据？难道全凭书本那点知识来点评临床医案？您没有感觉这有一种“隔山打牛”“老汉推车”的感觉吗？

补中益气

中医的衰落跟现代社会的医疗体制有着最直接的关系，现代的中医为什么治不了病，给人以中药效果慢的印象，这是因为墨守成规是他们的通病。病治不好是正常的，治好了反倒连自己都不敢相信了，美其名曰专治西医治不好的病。西医都治不好，中医再治不好就是是常理，治好了是能耐。
打破常规寻找出路是每个中医人的责任，三七先生实乃我辈中之楷模，再次向先生致敬！

安宁客

下面引用由三七生在 2004/03/04 04:48pm 发表的内容：
安宁客先生真看不出此证中的太阳少阴间的寒凝吗？

张仲景说，少阴病，脉微细，但欲寐也；郑钦安也要见证面白少气怠倦嗜卧始用热药。此病例何尝有。
问题在于，这不是伤寒病。且明显的热征为何置而不理。是舍脉从证，还是舍证从脉，应该有个交代。你说也有清利湿热之药，请问，何为君何为臣？主次何在？因何要用吴茱萸汤？是少阴有寒还是厥阴有寒？芍药甘草汤是何经之药，枳术白术汤又是何经之药？这里似乎说太阳也有寒了，太阳为表，寒征为何？

五积散

下面引用由安宁客在 2004/03/04 08:14pm 发表的内容：
郑钦安也要见证面白少气怠倦嗜卧始用热药。此病例何尝有。

您是否在杜撰郑氏医学？

“白少气怠倦嗜卧始用热药”
所以我说，您没有上过临床，最好不要下这样的结论。
先生以为如何？

安宁客

下面引用由五积散在 2004/03/04 05:29pm 发表的内容：
我认为您点评他人医案，至少应该有自己的看法，这样泛泛而谈，既没有点评出三七医案辨证论治具体有何问题，也没有反映出自己的观点和看法，这样于人于已似乎都不合适。
我再冒昧的问您一句：既然您没有上过临床，您点评他人医案又有何根据？难道全凭书本那点知识来点评临床医案？您没有感觉这有一种“隔山打牛”“老汉推车”的感觉吗？ 　...

是啊，我就应该说，“大夫我知道病去如抽丝的道理，您随便下药吧。”
书本那点知识？你认为临床瞎治一气，还振振有词的中医先生，就有资格评点医案吗？
当中医坐一辈子堂，终为庸医者，十之八九。正因为我不是医生，所以有资格评点。如果我是医生，对三七生的医案，我绝不置一词，免得人家认为我要抢人饭碗。相信也没有时间上网瞎混。

五积散

先生：
     三七医案诚有不足之处，但这种不足，依然无法遮掩三七温阳思想的本质，我们学习人家的长处，就是应该学习这里，但是，您恐怕是看不出来这里的问题，这就是业余和专业的区别，根本于此。
围棋职业4段的水准大致相当于业余9段。

安宁客

下面引用由五积散在 2004/03/04 08:31pm 发表的内容：
您是否在杜撰郑氏医学？
“白少气怠倦嗜卧始用热药”
所以我说，您没有上过临床，最好不要下这样的结论。
先生以为如何？

见第二页我扫描的《医法圆通》，是郑钦安所著吧。
至于我对中医的理解，相信不是你可以企及的。在这论坛上的任何人，自信不比他们矮一头。此为如鱼饮水，冷暖自知。

五积散

就tom围棋而言，职业四段可以和三个业余九段同时对弈，获胜者通常是职业者。