白血病母亲拼死停药产子续：孩子出生母女平安

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2004/12/04 11:22am 第 1 次编辑]

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 11:16am 发表的内容：
不好意思，我借问一句，古水流 斑竹，我提到的那些文献你看了没有？至少做做样子，你看看每篇文献的标题然后再说话，好不好？或许你就不会这样问了……

那个蚯蚓字的看不懂，中文的倒是看了，但这并不能改变巴掌和嘴都是你自己的
这里面又是两个命题：
A:古水流是否看了你的文献
B:巴掌和嘴是否都是你的

whitecoat

不是愿意不愿意的问题，是能否提供支持的问题——你看看那些文献里面，就知道能否了。
不是希望不希望的问题，是已经有效于否的问题 ——有效当然好啊，呵呵。不过，如果你问的是是否“更”有效，我上面引用的关于“对照”的文章可以看看。
这就是差别，也是你一直以来看不到的差别，说的极端些，你认为别人酒醉了不能开车，三七却认为他没醉，而事实证明他没醉，所以你看问题的角度要改!——或许我那个朋友也可以这样反驳他爱人——“酒后肇事的才叫醉酒啊，我不是一点事儿没有嘛，我根本就没醉……”

whitecoat

下面引用由古水流在 2004/12/04 11:19am 发表的内容：
那个蚯蚓字的看不懂，中文的倒是看了，但这并不能改变巴掌和嘴都是你自己的
这里面又是两个命题：
A:古水流是否看了你的文献
B:巴掌和嘴是否都是你的

呵呵，这招很绝。好比打官司的时候，你对法官说——他的证据我不管，反正我认为我该赢。
不妨一笑……

古水流

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 11:26am 发表的内容：
不是愿意不愿意的问题，是能否提供支持的问题——你看看那些文献里面，就知道能否了。

“得知身患白血病的悦颜怀上了身孕，而且准备生下孩子，华西医院血液科主任刘霆教授坚决反对。大家咨询了北京和成都很多血液科医生，所有人都意见一致：这个孩子不能要！大家都在担心”“咨询西医几乎都说不能要孩子。有一个医生说可以要,但不能停西药”(引用至搜狐新闻)------提供了吗？为何不提供？医生的职责不是管理文献的。

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 11:26am 发表的内容：如果你问的是是否“更”有效，我上面引用的关于“对照”的文章可以看看。

我没问，别扯远了。

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 11:26am 发表的内容：这就是差别，也是你一直以来看不到的差别，说的极端些，你认为别人酒醉了不能开车，三七却认为他没醉，而事实证明他没醉，所以你看问题的角度要改!——或许我那个朋友也可以这样反驳他爱人——“酒后肇事的才叫醉酒啊，我不是一点事儿没有嘛，我根本就没醉……”

难道你可以指责一个没喝酒的人说：你喝醉了，不许开车？

古水流

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 11:33am 发表的内容：
呵呵，这招很绝。好比打官司的时候，你对法官说——他的证据我不管，反正我认为我该赢。
不妨一笑……

呵呵，这招很绝。好比遇到交警的时候，交警对你说——你的证据我不管，反正我认为你醉了。
不妨一笑……

whitecoat

提供了吗？为何不提供？医生的职责不是管理文献的——医生的基本功里面就有了解最新进展的能力这一项，这也是为什么要医学继续教育的原因。另外，我所说的是“文献”，呵呵，和“新闻”差别斑竹您肯定知道吧……
我没问，别扯远了。 ——好吧，没问，我们就不说，假装它不存在，好不好？！。
难道你可以指责一个没喝酒的人说：你喝醉了，不许开车？——呵呵，这个人没喝酒，三七为什么给它开醒酒药呢？

whitecoat

下面引用由古水流在 2004/12/04 11:39am 发表的内容：
呵呵，这招很绝。好比遇到交警的时候，交警对你说——你的证据我不管，反正我认为你醉了。
不妨一笑……

呵呵，这句改得好！大家同乐……

秦越人

小孩是生下來了，可母亲的"慢粒"还没好呢！
能否给个宽松的心境让三七生先生继续干下去！
各位资深医师，不妨从专业学术角度与三七生先生探讨，或许令三七生先生会取得更好的成绩。
从三七生先生的处方辨治思路追踪，看得出整个治疗过程是十分小心，也充滿了智慧，方药运用并非无懈可击，但是在这么大的压力下扛得住已非容易，何况这种处方行为还有"违法"之嫌呢！

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2004/12/04 12:36pm 第 3 次编辑]

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 11:43am 发表的内容：
提供了吗？为何不提供？医生的职责不是管理文献的——医生的基本功里面就有了解最新进展的能力这一项，这也是为什么要医学继续教育的原因。另外，我所说的是“文献”，呵呵，和“新闻”差别斑竹您肯定知道吧…… ...

你一直变换着命题，实在没必要在说下去了，
说是三七付出的努力初见成效，你就说白血病又不是不可以生产，就是贪天之力以为己功，而且西医还有很多更好的办法。
说是那些权威为何不赞成生产吧，你又说风险大，不提倡。
巴掌永远是你的，嘴只能是我的了。

whitecoat

很好理解，还是用喝酒和开车来形容。
酒后开车有没有风险？当然有——所以我们拼命劝说“千万不要酒后驾车”。
可是，我非要酒后驾车怎么办——没办法，我只有尽量预防出事了，这种方法可以是鸣车开道，喝止一切其余车辆，加上安全气囊，修好宽敞大道，缓慢行驶，准备好消防、救护等，也可以是喝醒酒汤。
终于，战战兢兢，每个人都提着一把冷汗的看着汽车晃晃悠悠到了目的地——可是问题来了，这是谁的功劳？是这个人根本就没喝酒，还是醒酒汤果然神效，或者酒后开车原本就是杞人忧天？
呵呵，我举的那些文献，只不过是想说明，有人在没有喝醒酒汤的情况下也惊险的到了目的地。可是我们仍然不赞成酒后开车。
而楼主的帖子，用意大概是想称赞醒酒汤的神效，本无可厚非，不过，由此对其他措施嗤之以鼻，甚至认为世上本无“醉酒”这一说，未免有些过了。
这就是我的命题，一直很简单，倒是阁下的变换神功莫测，呵呵。