看吴恩亭先生之真假中医，真假数据

吴恩亭

同时不要断章取义。谢谢

banned

文章本人已经看过，谢谢老吴提醒

banned

本人希望你针对你的文章回答以下问题，与你进行心平气和的、严谨求实的、科学文明的讨论。
1 老吴， 你研究中药和心先安治疗病窦的时候， 50例病人组，按照中医辨证都是一个证么？ 你的中药遵循了辨证论治的原则了么？
2 不说你的不用中药组，单说你这治疗组，50个人病人，如果全部辨证相同， 你使用相同的中药才有可比性， 如果辨证分型不同， 那么，不同病人就需要不同中药治疗， 不同处理方式的病人， 你归于一组， 这样比较合适么？
3 你的阴性对照和阳性对照是什么？
4 100例病人，先不说两组病人中医要辩证相同， 请问，病窦发病率多少？100例病人，你要从多少人口基数积攒多少年才能凑够100例？（先假定不需要病人具有相同年龄段，相似医疗状况） 你哪里来得这么多病人？

吴恩亭

不再回答你无聊的文题。谢谢。

banned

老吴， 说，你的文章有多少真实内容？ 100％？ 50％？0％？ 哈哈哈哈！

-=-=-=-=- 以下内容由 banned 在 2006年10月18日 11:29am 时添加 -=-=-=-=-
今日与老吴为论坛发贴量贡献数贴！ 甚是欣慰！

banned

老吴基本上还是好人，证据如下
1 老吴基本上算是文明， 通篇讨论，没有骂人，只用了“咬人”
2 老吴心虚100例病人， 不敢正面理直气壮地回答有没有水分， 而是顾左右而言它，不置可否，说明，100例地没有，但是也不是凭空捏造，大概有个二三十例，最多不超过50例
3 老吴对辨证问题，中医的最基本问题也不敢正面回答，说明老吴的病人一组，应用中药是不同病人用不同中药的， 这样的分组用于统计学分析很显然不妥， 老吴也意识到这个问题不妥，但是碍于面子，被我犀利的问题严重轰炸之下，死不认帐，来维护自己窗户纸一般的“真中医”面具，实为中医西医统计学都没有学好的中医学院教育出来的伪中医一个也。

本人对老吴的这篇文章的顺利发表表示充分的理解， 因为
1 老吴作为在医院工作的医师，面临职称晋升压力，采用了“人参加点胡萝卜的炮制大法”，实在是不得已而为之。
2 老吴缺乏必要的科研训练，能够分出两组，做些临床比较，实属不易，应该得到更多的鼓励和帮助，碰巧碰上我这样一个山东杠子头，搞得灰头土脸， 但是更应该看到， 老吴基本上是个好同志， 比论坛上许多“神医”具有更坚实的中医现代医学知识和研究意识。
希望老吴再接再厉，不要气馁！
鉴定总结完毕。
下面请老吴发言，如果老吴想发言的话，哈哈，别让我气歪了鼻子！

吴恩亭

呵呵~~~~~~~~，欢迎再说。可是俺现在不在医院上班哦~~~~~~~~~~~。

吴恩亭

又是假的证据了吧？呵呵~~~~~~~~~~~~~~~

吴恩亭

想挂俺的号，也挂不着哦~~~~

banned

想给你个比较客观的评价，你跳上梁了？