中西医是不可能结合的

仁海中西医 · 发表于 2007-5-3 14:58:11

中西医怎么不能结合？还管什么中医、西医？有用的东西就应该昅收进来为我所用，否则，就应该抛弃。做手术还再用石针缝合?熨一熨就能好的病，也就无需骨髓穿刺。有的中医，看到心肌炎的脉浮大，就诊断成肾虚，结果治了多半年，仍无起色；那西医对轻症心肌炎，明明心电图已经有异常改变，还仍坚持说不用治疗。中医的出路，就在于掌握西医的诊断技术，而为我所用，这样才能如虎添翼，同时也是百利而无一害。

蓝染队长 · 发表于 2007-5-3 17:08:11

中医理论和西医理论无法结合

过易斡行 · 发表于 2007-5-4 09:10:28

下面引用由dmydxyaf在 2005/01/19 09:55pm 发表的内容：
中西医能否结合？我的回答是否。可能有人会不以为然：中西结合这多年了，怎能说中西医不能结合？但我要说那只是中西药的配合运用，不能算结合？结合从字面上讲应该是能揉合在一起，若从化学上说是能起化合反应。 ...

从楼主的的观点看来,现在的中西结合就是中药加西药,而且是用西药来养活中医人.小辈这段时间在看北大哲学教授汤一介先生的有关中西方哲学的书他特别强调了中国哲学自身的特点,他还谈了中西方哲学结合的问题.
我们知道中医是根植于中国传统文化,哲学就是研究文化特点和他的价值.故而,我认为中西医结合还是要在根上来结合.中国文化是包容的,它可以包容多元文化的,所以我认为中西医是可以结合的.
坚信,中医是中国的特色,中西结合更是中国的特色,能更好为中国人民和世界人民服务.此为吾辈责任.

杏林学工 · 发表于 2007-5-4 20:45:27

真正的中西医结合是不可能的，这是两个根本不通的理论体系指导下的医学，一个宏观，一个微观，除非现代科技能把人体彻底的研究透彻，否则中医是永远也不会被淘汰!

仁海中西医 · 发表于 2007-5-6 21:21:49

[这个贴子最后由仁海中西医在 2007/05/06 09:29pm 第 2 次编辑]

中西医结合是历史的必然，同时，它是完全可以结合的，也一定能够结合。
任何事物要想生存、发展、壮大，就必须不断地吸收、消化、进而利用其它一切有利于己的东西，只有这样，她才会更有生命力、更有竞争力。
做为中医，既要认清自己的长处，更要看到自己的不足、甚至是致命的缺陷。

红杉树 · 发表于 2007-5-7 10:56:13

[这个贴子最后由红杉树在 2007/05/07 10:58am 第 1 次编辑]

个人以为，中西结合当源自中医而高于中医，源于西医而高于西医．这才是真正的结合．而目前的现状却是中医，西医还都没学扎实，就谈什么中西结合．砖石尚未烧就，大厦何以为建？搞来搞去，结合搞成了混合！能真正结合者有几人？不过懂点西医倒是有必要的．

lswzyh5968 · 发表于 2007-6-21 17:19:07

中西医各千秋,仁者见仁,智者见智。我喜欢中西医兼容，中西结合如虎添冀！但应用中医一定要辨证论治才有效果。

ljqsx · 发表于 2007-6-21 20:10:52

如果站在功能与结构对立的立场上,看不到二者的相互依赖与依存,中西医结合根本是不可能的.但是结构与功能是在矛盾的基础上统一在整体中的.中医与西医都是有所偏执的.
同样一个人体,为什么产生两个截然相反的生命科学?为什么要一定把二者对立起来?
这是我们的思想出现了问题
在这个问题上正是中医现代化的关键

hulaiyuan · 发表于 2007-6-21 20:19:26

中西医结合、有广义概念之分、狭义概念之别。现在有部份结合得还不错。个人认为只是时间问题、人才问题。等。但是中医理论为主体结合多学科知识渗透与合作为补充。是提高临床效果与减轻付作用具有重大意义。重视辨证论治与药物作用又是当前重点之一

ljqsx · 发表于 2007-6-21 20:31:58

上述是片面的,中医现代化需要新的理论了.中医西医对比主要是本体论和方法论的对比,结合只能从二者分歧的点上做文章

		自动登录	找回密码
密码			注册